פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2125/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד דדון
2. רמי יוגב
3. יניב חזן
4. רועי חן
5. אסי בן אבו
6. אבי פרץ
7. שחר לוי
8. אשר מסילטי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד דגנית ויליאמס; עו"ד
גיא רוסו
בשם המשיב 1:
עו"ד שי שורר
בשם המשיב 2:
עו"ד שרון נהרי; עו"ד סיגל
יער
בשם המשיב 3:
עו"ד שני דרי
בשם המשיב 4:
עו"ד סתיו סער; עו"ד גיל
פרידמן
בשם המשיב 5:
עו"ד סאני שייקיס
בשם המשיב 6:
עו"ד טל ליטן
בשם המשיב 7:
עו"ד גלאון קפלינסקי
בשם המשיב 8:
עו"ד שחר חצרוני
החלטה
בגמר הדיון, בהמלצתי, הוסכם על הארכת מעצרם של המשיבים 1-4 ו-6-8 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים החל מיום 3.4.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 15164-01-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לא למותר לציין כי המשפט מתנהל בקצב משביע רצון מחד גיסא, והמסוכנות ניכרת, אצל המשיבים כולם, מאידך גיסא.
יחד עם זאת, הצפי לעתיד לוטה בערפל, ואין לדעת אם דיוני ההוכחות שנקבעו לחודש מאי ואילך אכן יתקיימו. לפיכך, אני מורה מעתה על הגשת תסקיר מעצר עדכני ביום 20.6.2020 לגבי המשיבים כולם (זולת המשיב 5) ובו התייחסות לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני.
מצדי אינני נוקט עמדה לגבי אפשרות למעצר באיזוק אלקטרוני בהמשך, גם לב"כ המבקשת שמורות טענותיהם בהקשר זה. רק זאת אציין, שאם לא יתקיימו כל מועדי ההוכחות המתוכננים מחודש מאי ואילך, כי אז יש מקום לתסקיר מעצר עדכני כנ"ל, כדי שאפשר יהיה לשקול את האמור בו ביחד עם כל שאר החומר שיובא לפני בית המשפט, עם הגשת בקשה נוספת להארכת מעצר מעבר ל-90 יום.
ב"כ המשיב 5 הודיעה על הסכמה להארכת מעצרו באיזוק אלקטרוני ב-90 ימים, תוך שמירת זכויותיה להגיש בקשה לעיון חוזר, אם וכאשר תהיה לה עילה לעשות כן. לא ראיתי להעתר לבקשתה לגבי תסקיר מעצר. אין הצדקה להקלה בתנאים מעבר למעצר באיזוק אלקטרוני.
אמליץ לב"כ הצדדים לשוב ולנסות לצמצם פערים, אולי אף להתכנס להסכמה, בהליך של גישור.
מעצרם של המשיבים מוארך אפוא כאמור לעיל.
ניתנה
היום, ז' בניסן התש"ף (1.4.2020).
ש ו פ ט