החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2129/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר שהגיש המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ע 60563-04-21, לפי המוקדם. ההכרעה נשענה על הסכמת בא-כוח המשיב שלא לעמוד על התנגדותו בשלב זה. נקבע כי ההסכמה אינה מונעת מהמשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להציע חלופה קונקרטית.

העובדות

המדינה הגישה בקשה להארכת מעצרו של המשיב. בא-כוח המשיב הודיע כי אינו עומד על התנגדותו בשלב זה. נרשם כי הסכמת המשיב אינה מונעת ממנו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להציע חלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ע 60563-04-21, לפי המוקדם?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • בקשה
  • המדינה
  • בא-כוח המשיב
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • חלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2129/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' בניסן

התשפ"ב (6.4.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

איתי שהם

בשם המשיב:

עו"ד

פאדי חמדאן

מתורגמנית לשפה

הערבית:

הגב'

למא עלמי

החלטה

לבקשת המדינה ומשהודיע בא-כוח המשיב שאינו עומד עוד על התנגדותו בשלב זה, הבקשה מתקבלת ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 27.4.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-תפח"ע 60563-04-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. נרשם מפי בא-כוח המשיב כי אין בהסכמתו כדי למנוע ממנו אפשרות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה להציע חלופה קונקרטית, ואך מובן שאינני נוקטת עמדה בעניין זה.

ניתנה

היום, ה' בניסן התשפ"ב (6.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות