החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2131/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפליליםבקשה להארכת מעצר שישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. לגבי המשיב 2 הוסכם על איזוק אלקטרוני. למשיב 1 נדרש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עדכני הבוחן מעצר בריחוק או באיזוק אלקטרוני.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר בהליך פלילי תפ"ח בבית המשפט המחוזי בחיפה. קצב המשפט אטי בשל אי-התייצבות עדי תביעה, והצפי להמשך ההליך ארוך. תסקיר המעצר הוגש לפני כשנתיים בקירוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים לתשעים ימים בנסיבות של קצב משפט אטי ותסקיר מעצר ישן?
  2. 2.האם יש לבחון מעבר ממעצר למעצר בריחוק או באיזוק אלקטרוני באמצעות תסקיר מעצר עדכני?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר ששית מצדיקה בחינה מחודשת של נסיבות המעצר לנוכח קצב משפט אטי ותסקיר מעצר ישן, ולכן נדרש תסקיר עדכני לבחינת חלופה.

    ״היות ומדובר בהארכת מעצר ששית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • תסקיר מעצר
  • עיון חוזר
  • קצב המשפט
  • סדר דין פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2131/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סלימאן זינאתי

2. מועד זינאתי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיבים:

עו"ד באסל פלאח

החלטה

בגמר הדיון, בהמלצתי, הוסכם על הארכת מעצרו של המשיב 2 באיזוק אלקטרוני מיום 8.4.2020 בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 26894-04-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

אשר למשיב 1, היות ומדובר בהארכת מעצר ששית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996; מכיוון שקצב המשפט אטי (בעיקר בגלל אי-התייצבותם של עדי תביעה); והצפי עוד ארוך, היות ותסקיר המעצר הוגש לפני שנתיים בקירוב; בהצטבר הנתונים הללו הערתי את אשר הערתי, גם המלצתי, ובעקבות זאת הוסכם כדלקמן:

א.

מעצרו של המשיב 1 יוארך כמבוקש מיום 8.4.2020 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 26834 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ב.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר עדכני, ובו בחינת אפשרות מעצרו של המשיב 1 בריחוק, ובאיזוק אלקטרוני. התסקיר יוגש עד יום 30.4.2020. ככל שהתסקיר יהיה חיובי, תהא זו עילה לב"כ המשיב 1 להגיש בקשה לעיון חוזר. מצדי, אינני נוקט עמדה לגוף הענין. טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה

היום, ז' בניסן התש"ף (1.4.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר ששית מצדיקה בחינה מחודשת של נסיבות המעצר לנוכח קצב משפט אטי ותסקיר מעצר ישן, ולכן נדרש תסקיר עדכני לבחינת חלופה.