החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2136/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · העברה ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה להעביר את העורר ממעצר עד תום ההליכים למעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט נתן משקל לגילו הצעיר של העורר, לחומרת העבירות שאינה בדרגה הגבוהה ביותר ולהמלצת שירות המבחן. נקבע כי מקום המעצר המוצע ייבדק על ידי מנהלת הפיקוח האלקטרוני ותיקבע דיון לקביעת התנאים.

העובדות

העורר הוא צעיר שנעצר עד תום ההליכים בגין עבירות המיוחסות לו בכתב אישום. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו, והוגש ערר. תסקיר שירות המבחן המליץ לאפשר שחרורו לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העורר ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של גיל צעיר, חומרת עבירות שאינה בדרגה הגבוהה ביותר והמלצת תסקיר שירות המבחן ניתן להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני

    ״לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן, במקרה דנן, להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • ערר
  • תסקיר שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • גילו הצעיר של העורר
  • חומרת העבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2136/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.03.2021 במ"ת 28145-02-21 שניתנה על ידי

כב' השופט ציון קאפח

תאריך הישיבה:

כ"ב בניסן התשפ"א

(4.4.2021)

בשם העורר:

עו"ד יצחק איצקוביץ'; עו"ד

נועם שביט

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ציון קאפח ) מיום 24.3.2021, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן, במקרה דנן, להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בהינתן השיקולים הבאים:

א.

גילו הצעיר של העורר (18 ו-10 חודשים);

ב.

חומרת העבירות המיוחסות לעורר בכתב האישום, אשר על אף שלא ניתן להקל בהן ראש, אינן נמצאות בדרגת החומרה הגבוהה ביותר;

ג.

תסקיר שירות המבחן, בו הומלץ לאפשר שחרור העורר לחלופת המעצר שהוצעה.

3.

הובהר לעורר כי הנכונות לאפשר את העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני מבוססת על התקווה כי ייטול בשתי ידיו הזדמנות זו, ויוכיח כי ניתן לתת בו אמון וכי בכוונתו לעלות על דרך הישר. עוד הוסבר לעורר כי עליו להקפיד על שמירת התנאים שיקבעו להעברתו לפיקוח אלקטרוני, שכן ככל שלא יכבדם במלואם עלולה להינקט נגדו יד קשה, עד כדי החזרתו למעצר מאחורי סורג ובריח.

4.

לאור האמור, מתבקשת מנהלת הפיקוח האלקטרוני לבחון את התאמת מקום מעצר הבית המוצע, בית סבתו של העורר (גב' רוזה חסנוב)

בכתובת: יהודה המכבי 35, דירה 16, באשדוד. לאחר שתינתן חוות הדעת האמורה, יובא העורר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבע את התנאים להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון לצורך כך בתחילת השבוע הבא.

ניתנה

היום, כ"ב בניסן התשפ"א (4.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של גיל צעיר, חומרת עבירות שאינה בדרגה הגבוהה ביותר והמלצת תסקיר שירות המבחן ניתן להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני