לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו. השיקולים שעמדו לנגד עיניו היו הצהרת המבקש על הודאה בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט, וכך שטרם התקיימה הקראה בתיק. הדיון הועבר לעכו.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי מקום מגוריו מבית המשפט בו קבוע הדיון הוא שיקול מכריע, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2159/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
הילל חידרי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 29.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
עאדל סאלם
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 11636-01-17 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בסח'נין לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.