החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 216/04 אבו עאייש מאהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת מעצר עד סיום ההליכים נגד העורר שהואשם בדקירת המתלונן בסכין. בית המשפט קבע כי האלימות והשימוש בסכין מקימים עילת מעצר, וכי סולחה וערב אינם מסירים את המסוכנות. לעורר עבר בנשיאת נשק ומשפטו צפוי להסתיים בזמן סביר.

העובדות

העורר הואשם בחבלה בכוונה מחמירה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין, לאחר שדקר את המתלונן בגבו כמה פעמים על רקע סכסוך. לעורר הרשעה קודמת בנשיאת נשק שלא כדין. הוגשה סולחה וערב, והמשפט צפוי להתחיל בתחילת מרץ 2004.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקימות המעשים המיוחסים לעורר עילת מעצר נוכח האלימות בסכין?
  2. 2.האם סולחה וערב מתאים מסירים את המסוכנות הנובעת משימוש נמהר בסכין?

הלכות

  1. 1

    שימוש אינטנסיבי בסכין מקים עילת מעצר, ללא קשר לרקע הסכסוך.

    ״בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי המעשים מקימים עילת מעצר נוכח האלימות הקשה והבוטה והשימוש האינטנסיבי שעשה העורר בסכין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סולחה והמצאת ערב מתאים אינם מסירים לבדם את המסוכנות הנובעת משימוש נמהר בסכין.

    ״תמימת דעים אני עם הערכאה הראשונה שבנסיבות העניין אין בכך כדי להסיר את המסוכנות הנובעת משימוש נמהר בסכין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד סיום ההליכים
  • עילת מעצר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • החזקת סכין
  • סולחה
  • ערב
  • מסוכנות
  • נשיאת נשק שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 216/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

אבו עאייש מאהר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 14.12.03 בב"ש 21464/03 שניתנה על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה: י"ט בטבת

התשס"ד (13.1.04)

בשם העורר: עו"ד אלון

ג'וליאן

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן-וויליאמס

החלטה

1.לפניי ערר על החלטת מעצר עד סיום ההליכים. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין. על פי הראיות לכאורה, על רקע של סכסוך שהחל ב-21.10.03 ונמשך יומיים לאחר מכן, דקר העורר בסכין את המתלונן בגבו כמה פעמים.

2.בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי המעשים מקימים עילת מעצר נוכח האלימות הקשה והבוטה והשימוש האינטנסיבי שעשה העורר בסכין שבידו, יהא אשר יהא רקע הסכסוך. כשנעצר העורר כעבור כחודש שוב הייתה בידו סכין.

3.לצורך הדיון בערר אני יוצאת מן ההנחה שסיכום המחלה שנרשם אחרי חמישה ימי אשפוז הוא המשקף את מצבו של המתלונן, אך גם בהנחה זו מדובר בפגיעה קשה.

4.בא כוח העורר שם את הדגש על כך שנעשתה סולחה והומצא ערב מתאים ונשוא פנים. תמימת דעים אני עם הערכאה הראשונה שבנסיבות העניין אין בכך כדי להסיר את המסוכנות הנובעת משימוש נמהר בסכין. אוסיף כי לעורר הרשעה קודמת אחת הכרוכה בנשיאת נשק שלא כדין, עבר המצביע גם כן על התמדה בהחזקת כלים מסוכנים.

5.נמסר לי כי המשפט עתיד להתחיל ב-9.3.04. להערכתי אין המדובר לכאורה במשפט שצריך להימשך עת ארוכה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ד

(13.1.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21464/03

הלכות

  1. 1שימוש אינטנסיבי בסכין מקים עילת מעצר, ללא קשר לרקע הסכסוך.
  2. 2סולחה והמצאת ערב מתאים אינם מסירים לבדם את המסוכנות הנובעת משימוש נמהר בסכין.