בש"פ 2164/01 חליל עמור נ. מדינת ישראל

נגד העורר ואחר הוגש כתב אישום בעבירת סחר בסם מסוכן. בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו ציין בית המשפט כי חלקו של האחר עולה במידה ניכרת על חלקו של העורר שהיה הבעלים או המחזיק של הסם והעורר "הפועל הפשוט עושה דברו". האחר נעצר בהסכמה עד תום ההליכים נגדו. מהבחינה המשפטית השניים בצעו את העבירה בצוותא כשמדובר בכמות סם גדולה ביותר, 31 ק"ג סם מסוג מריחואנה. העורר הוציא את הסמים מהמחבוא לפי הוראותיו של האחר והגיע למקום המפגש כשברשותו הסם. האחר הוא דודו של העורר.

אין ספק שאם יורשע העורר בדין צפוי לו עונש חמור. השאלה היא אם אין חלופת מעצר הולמת שיש בה כדי להשיג את תכלית המעצר.

שירות המבחן המליץ על שחרורו של העורר בתנאים בהדגישו את עברו הנקי, את אורח חייו הנורמטיבי קודם לביצוע העבירה, את מצב בריאותו המצדיק טיפול אותו הוא מקבל בבית חולים "סורוקה" ואת הסכמת אחיו לקבלו לביתו ולפקח עליו. נתתי דעתי לטענתה של ב"כ המשיבה לפיה קיים חשש ששחרורו לחיק משפחתו במקום בו מתגורר גם דודו המצוי במעצר, מחזיר אותו למקום בו מצוי המקור לאותם עסקים אפלים של סחר בסמים. אכן, חשש תמיד קיים וניתן לנהל עסקים מסוג זה גם מתוך מעצר בפועל, אם יש לעצור קשרים מתאימים בעולם הסחר בסמים. במקרה דנן, נראה לי, כי הסיכון, רחוק ואינו שקול כנגד השיקולים המצדיקים חלופה והם: חלקו בפרשה; עברו הנקי; מצב בריאותו; אורח חייו הנורמטיבי עד לעבירה נשוא תיק זה; המלצת שירות המבחן; הימצאותו של אדם - אחי העורר - המוכן לקבלו ומסכים לערוב לו ולפקח עליו ונמצא מתאים על ידי שירות המבחן לעשות כן; עובדת היותו של העורר במעצר לראשונה בחייו מזה כ3- חודשים, במהלכם - יש לקוות - למד את הלקח; הימצאותו במעצר של דודו, היוזם והרוח החיה בפעילות העבריינית נשוא כתב האישום; העובדה שהמשפט קבוע להקראה ב25.4.01- ומועד סיומו מי ישורנו. כל אלה מטים את הכף לטובת שקילה בחיוב של חלופת מעצר, אפשרות אותה דחה בית המשפט המחוזי, לא בלי היסוס.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בתנאים הבאים:

1.הפקדת מזומן בקופת בית המשפט בסכום של 10,000 ש"ח.

2."מעצר בית" מלא בבית אחיו של העורר מחמוד

שימסור את פרטיו המלאים במזכירות בית המשפט.

3.ערבות עצמית וערבות האח על סך 15,000 ש"ח ובה התחייבות האח לפקח על העורר בכל שעות היממה ולדווח למשטרה אם יופר תנאי מתנאי השחרור על-ידי העורר.

4.העורר יהיה רשאי להמשיך בטיפול במחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים "סורוקה" לאחר שיומצא למשטרת באר-שבע מכתב מן הרופא המטפל ובו פרטים על הצורך בטיפול ומועדי הטיפול. משיומצא אישור כזה, יוכל העורר לצאת לטיפולים בלווית אחיו.

5.העורר לא יצור קשר ישיר או עקיף עם דודו העצור ועם בני משפחתו הקרובים (אשתו וצאצאיו של הדוד).

6.הפרת תנאי מתנאי השחרור תביא לחילוט הסכום המופקד ולמימוש הערבות.