לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. נימוק ההחלטה: המבקש הודה בעובדות כתב האישום, מקום מגוריו רחוק מבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בבאר שבע, והמרחק הגיאוגרפי מקשה עליו להגיע לבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בבאר שבע, והמרחק הגיאוגרפי מקשה עליו להגיע לבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה מותרת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע מכביד עליו, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2179/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עלא דראויש
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 9.3.2017
בשם המבקש: עו"ד
אביטל גיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 13773-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.