החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 218/07 מדינת ישראל נ. ממדוח סלאימה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית ותנאי שחרור לנאשם בעבירות שודערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני עררים הוגשו על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב, נאשם בעבירות שוד, למעצר בית באיזוק אלקטרוני בכפוף לערבויות; המדינה עתרה להחמיר את תנאי המעצר והמשיב עתר לפטור מהפקדת סכום של 50 אלף ש"ח. בית המשפט העליון דחה את שני העררים, וקבע כי ההחלטה המחוזית מאזנת נכון את השיקולים לאחר בחינה קפדנית ובהסתמך על תסקיר שירות המבחן.

העובדות

המשיב הואשם בניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, פריצה לרכב וגניבה, בגין תקיפת שומר בחניון בירושלים במטרה לגנוב משאית בטון. המדינה עתרה למעצרו עד תום ההליכים, אך בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו למעצר בית בדירת הוריו עם איזוק אלקטרוני ובכפוף להפקדת ערבויות, לרבות 50 אלף ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב למעצר בית באיזוק אלקטרוני במקום מעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש מקום לפטור את המשיב מהפקדת סכום של 50 אלף ש"ח שנקבע כתנאי לשחרורו?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על שחרור המשיב לחלופת מעצר התקבלה לאחר בחינה קפדנית של עניינו ובהסתמך על תסקיר שירות המבחן, ואין עילה להתערבות בה

    ״החלטה זו התקבלה לאחר שעניינו של המשיב נבחן בקפידה על ידי בית משפט קמא, תוך שהוא מסתייע בתסקיריו של שרות המבחן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למרות חומרת העבירות והסכנה הגלומה בנאשם, השיקולים נשקלו ונמצא איזון נכון בהחלטת בית המשפט המחוזי

    ״ברם, לכל אלה נתנה השופטת המלומדת את דעתה, ולהשקפתי בהחלטתה מצוי איזון נכון של כל השיקולים הצריכים לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

218/07

בש"פ 294/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררת

בבש"פ 218/07:

המשיבה בבש"פ 294/07:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 218/07:

העורר בבש"פ 294/07:

ממדוח סלאימה

ערר על שחרור וערר על-תנאי שחרור

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשס"ז

(11.1.07)

בשם המבקשת בבש"פ 218/07:

עו"ד

בת עמי ברוט

בשם המשיב בבש"פ 218/07:

עו"ד מחמוד רבאח

החלטה

המשיב עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי באשמת ביצוען של מספר עבירות: ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, פריצה לרכב וגניבה. נטען, כי באחד מימיו של חודש אוקטובר 2006, הגיע המשיב עם שנים מחבריו לחניון בירושלים, שם הם תקפו את השומר, כפתו את ידיו ורגליו וחנקו אותו בצווארו, מתוך כוונה לגנוב משאית בטון. כן נטען, כי בשלב כלשהו התקשר מעבידו של השומר כדי לוודא את הנעשה בחניון, והמשיב אילץ את השומר, תוך שהוא מניח את ידיו על צווארו, לומר שהכל בסדר.

עם הגשתו של כתב-האישום, עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט לא נעתר לבקשה זו, והורה על שחרור המשיב כדי שיהיה נתון במעצר בית בדירת הוריו, באיזוק אלקטרוני, ובכפוף להמצאתן של ערבויות, וביניהן הפקדת סכום של 50 אלף ש"ח.

שני עררים הונחו בפני, באחד (218/07) משיגה המדינה כנגד ההחלטה לשחרר את המשיב, בעוד שבאחר (294/07) עותר המשיב לפטור אותו מהפקדת הסכום בו חויב.

לא ראיתי מקום או עילה לשנות מההחלטה נושא העררים. החלטה זו התקבלה לאחר שעניינו של המשיב נבחן בקפידה על ידי בית משפט קמא, תוך שהוא מסתייע בתסקיריו של שרות המבחן. אכן, חמורות הן העבירות שיוחסו לו, ויש בהן כדי להצביע על הסכנה הגלומה בו. ברם, לכל אלה נתנה השופטת המלומדת את דעתה, ולהשקפתי בהחלטתה מצוי איזון נכון של כל השיקולים הצריכים לעניין.

אשר על כן, העררים נדחים.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשס"ז (11.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 294/07

הלכות

  1. 1ההחלטה על שחרור המשיב לחלופת מעצר התקבלה לאחר בחינה קפדנית של עניינו ובהסתמך על תסקיר שירות המבחן, ואין עילה להתערבות בה
  2. 2למרות חומרת העבירות והסכנה הגלומה בנאשם, השיקולים נשקלו ונמצא איזון נכון בהחלטת בית המשפט המחוזי