לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מנצרת לירושלים. ההחלטה התבססה על הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, על המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט בנצרת, ועל העובדה שטרם נערכה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והדיון קבוע בנצרת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והדיון קבוע בנצרת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מנצרת לירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גבוה, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
218/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אחמד חגאזי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 1.3.2017
בשם המבקש: עו"ד
מ. ג'ראיסי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 10-2-1043577-1 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.