החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2182/02 מדינת ישראל נ. אבי ביטון

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי חברתו. נקבע כי חזרת המתלוננת מעדותה אינה מכרסמת בראיות התביעה, וכי מסוכנותו הגבוהה של המשיב גוברת על הקושי במעצר. המעצר הוארך עד ליום 19.3.02 או עד מתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית משפט השלום באשדוד בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי חברתו ואם בתם המשותפת. המשיב שוהה במעצר תשעה חודשים, ובמהלכם נערכו שלושה דיוני הוכחות ונשמעו שישה עדים. המדינה ביקשה הארכת מעצר בשישים ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים עד תום ההליכים נגדו בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    חזרתה של המתלוננת מעדותה במשטרה ועויינותה כעדה אינן מכרסמות כשלעצמן בראיות התביעה.

    ״אמת נכון הדבר שהמתלוננת חזרה בה בבית-משפט מעדותה במשטרה ועקב כך אף הוכרזה עדה עויינת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנותו הגבוהה של המשיב, לאור הרשעות קודמות ועבירה שבוצעה בהיותו אסיר ברישיון, גוברת על עוגמת הנפש הנגרמת לו במעצר ממושך.

    ״המשפט לא התנהל עד כה בקצב ראוי אך מסוכנותו של המשיב גוברת על עוגמת-הנפש הנגרמת לו במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • עוגמת הנפש
  • אסיר ברישיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2182/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אבי ביטון

תאריך

הישיבה: א' בניסן תשס"ב (14.3.02)

בשם

המערערת: עו"ד נסר אבו טהה

בשם

המשיב: עו"ד אלון ג'וליאן

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים)

התשנ"ו-

1996

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-משפט השלום באשדוד בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. כאמור בכתב-האישום, תקף המשיב את חברתו-לחיים - אם בתם המשותפת - באורח קשה תוך שהוא מאיים עליה איומים קשים, בין השאר כי ישלח אותה לבית-הקברות. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובעבור תשעה חודשים והמשיב במעצר מגישה המדינה עתה בקשה להארכת מעצרו בשישים ימים נוספים.

אשר לנושא הראיות-לכאורה, אמת נכון הדבר שהמתלוננת חזרה בה בבית-משפט מעדותה במשטרה ועקב כך אף הוכרזה עדה עויינת, אך כבר הוחלט בהליכים שהיו בעניינו של המשיב כי אין בעובדה זו, כשהיא לעצמה, כדי לכרסם בראיות התביעה. אני מסכים לאותה הכרעה, ומצידי שלי אוסיף: ואפשר אף נהפוך הוא.

אשר למסוכנותו של המשיב: אין ספק שהמשיב אדם מסוכן הוא ביותר. בעבר כבר הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות כלפי חברתו-דאז לחיים: עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירות איומים, ואף נשלח בגין עבירות אלה לבית-האסורים. ואולם לפרשה זו מיתוספות הרשעות רבות נוספות בעבירות של פריצה, עיסוק בסמים, תקיפת שוטר ועוד. המשיב אף בילה חודשים לא מעטים בכלא. אם אין די בכל אלה, הנה את העבירה הנוכחית ביצע המשיב בהיותו אסיר ברישיון, ומסוכנותו מוגדרת בידי שירות-המבחן גבוהה.

הקושי האחד שנתקלתי בו היה באשר לדרך התנהלותו של המשפט. מסתבר כי בתשעה החודשים שהמשיב היה במעצר לא נערכו אלא שלושה דיוני הוכחות ונשמעו שישה עדים בלבד. פרשת התביעה נסתיימה והדיון קבוע עתה ליום 11.4.02 להמשך שמיעת ראיות ההגנה. בא-כוח המשיב מודיעני כי מבקש הוא להעלות על דוכן-העדים שני שוטרים ואת המשיב עצמו ובכך אמורה להסתיים פרשת ההגנה.

המשפט לא התנהל עד כה בקצב ראוי אך מסוכנותו של המשיב גוברת על עוגמת-הנפש הנגרמת לו במעצר. מתוך תקווה שהמשפט יסתיים במהלך החודשים הקרובים ביקשה אותי המדינה לעצור את המשיב אך לשישים ימים נוספים, ואין לי אלא לקוות כי משפטו של המשיב יסתיים ביום 11 באפריל - מכל-מקום, באי-כוח בעלי-הדין חייבים להכין עצמם לסכם את טיעוניהם באותו יום - או למיצער, ביום סמוך לו.

בשוקלי את השיקולים לכאן ולכאן אני מגיע לכלל מסקנה כי ראויה בקשת המדינה שאיענה לה, וכך אני מחליט.

מעצרו של המשיב יוארך בשישים ימים נוספים, החל ביום 19.3.02 או עד למתן פסק-דין בת"פ 1613/01 (שלום, אשדוד), לפי המוקדם.

היום, א' בניסן תשס"ב (14.3.02)

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02021820. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזרתה של המתלוננת מעדותה במשטרה ועויינותה כעדה אינן מכרסמות כשלעצמן בראיות התביעה.
  2. 2מסוכנותו הגבוהה של המשיב, לאור הרשעות קודמות ועבירה שבוצעה בהיותו אסיר ברישיון, גוברת על עוגמת הנפש הנגרמת לו במעצר ממושך.