החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2183/21 מדינת ישראל נ. עלאא אבו מנסי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני כחלופה למעצר מאחורי סורג ובריחערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטה בעניין חלופת מעצר. נקבע כי למרות שמקום מעצר הבית אינו אידיאלי, ניתן לאשרו בתוספת פיקוח אלקטרוני. יחידת הפיקוח האלקטרוני תבחן את ההשמה, ולעת עתה יישאר המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח.

העובדות

המשיב הוא עורר על החלטת בית המשפט המחוזי. בדיון הוצעה אפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני חלף השחרור לחלופת המעצר שנקבעה. המשיב הסכים להצעה והמדינה לא התנגדה לבחינתה, אך עמדה על התנגדותה למקום מעצר הבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר את מקום מעצר הבית המוצע כחלופת מעצר בתוספת איזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    למרות שמקום מעצר הבית אינו חלופה אידיאלית, ניתן לאשרו בנסיבות העניין בכפוף להוספת פיקוח אלקטרוני

    ״למרות שאין מדובר בחלופה אידאלית, ניתן לאשרה בנסיבות העניין, בכפוף לכך שיתווסף האמצעי של פיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • איזוק אלקטרוני
  • מקום מעצר הבית
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • יחידת הפיקוח האלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2183/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עלאא אבו מנסי

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 25.3.2021 במ"ת 13204-02-21 שניתנה על ידי כב'

השופט נסר אבו טהה

בשם העוררת:

עו"ד עינת גדעוני

בשם המשיב:

עו"ד ליאור שביט

החלטה

1.

בפתח הדיון הצעתי לצדדים כי, מבלי לטעת מסמרות בגורל הערר, יסכימו לכך שתיבחן האפשרות להוסיף איזוק אלקטרוני כמעגל אבטחה נוסף, באופן שאם הדבר אפשרי, יועבר העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, חלף השחרור לחלופת המעצר שנקבעה על ידי בית המשפט קמא, וזאת באותם התנאים שנקבעו על ידו.

2.

המשיב הסכים להצעה, בעוד שהמדינה הבהירה כי היא אינה מתנגדת לבחינה של איזוק אלקטרוני, אך עומדת על דעתה כי לא ניתן לאשר את מקום מעצר הבית. לאור זאת, טענו הצדדים בקצרה לעניין התאמת מקום המעצר.

3.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, ושמעתי את טענות הצדדים ביחס למקום מעצר הבית, הגעתי למסקנה כי למרות שאין מדובר בחלופה אידאלית, ניתן לאשרה בנסיבות העניין, בכפוף לכך שיתווסף האמצעי של פיקוח אלקטרוני.

4.

לאור זאת, מתבקשת יחידת הפיקוח האלקטרוני לבחון את אפשרות השמת המשיב בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר הבית המוצע, דהיינו בבית 208, שכונה ב', בכפר שגב שלום.

5.

לאחר שתתקבל חוות הדעת וככל שתהא חיובית, יקבע בית המשפט המחוזי דיון בתוך 72 שעות, על מנת להורות על העברת המשיב למעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני.

6.

ככל שיסתבר לפי חוות הדעת כי לא ניתן להתקין פיקוח אלקטרוני במקום, ימסרו על כך הצדדים הודעה לבית משפט זה, וייקבע מועד נוסף לדיון בערר.

7.

מובהר כי לעת עתה, ועד למתן החלטה אחרת, יישאר המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשפ"א (26.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5306/21עלאא אבו מנסי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1למרות שמקום מעצר הבית אינו חלופה אידיאלית, ניתן לאשרו בנסיבות העניין בכפוף להוספת פיקוח אלקטרוני