החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2188/98 אנטולי פורמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ללא חלופת מעצר בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, המואשם בעבירות נשק שלא כדין, ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבוע חלופת מעצר. בית המשפט קבע כי אין לקטלג עבירות אלה כעבירות סחר בסמים אלא לבחון כל מקרה לגופו. בנסיבות בהן לעורר עבר פלילי ונסיון כושל במבחן, נדחה הערר משום שחלופת מעצר אינה יכולה למנוע את החשש להמשך פעילות פלילית.

העובדות

העורר מואשם בעבירות נשק שלא כדין ונעצר עד תום ההליכים. המשפט נמצא בעיצומו וקבוע מועד לסיום ראיות התביעה וההגנה. לעורר עבר פלילי בעבירות רכוש, סמים ואלימות, ובעבר נדון למבחן ולא עמד בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע חלופת מעצר לעורר המואשם בעבירות נשק שלא כדין ונעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש לקטלג עבירות נשק כעבירות סחר בסמים לצורך שקילת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    יש לשקול בקשה למעצר כל מקרה על-פי נסיבותיו ואין לקטלג את העבירות באופן גורף

    ״עמדה זו של קטגוריזציה, אינה נראית לי, ויש לשקול כמקובל בבקשות למעצרו של אדם, כל מקרה על-פי נסיבותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל עברו הפלילי והנסיון עם העורר בעבר, לא ניתן למנוע באמצעות חלופת מעצר את החשש להמשך פעילות פלילית

    ״נראה לי כי לא ניתן, על-ידי חלופת מעצר, למנוע את החשש להמשך פעילות פלילית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עבירות נשק
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • עבירות סחר בסמים
  • עבר פלילי
  • חשש להמשך פעילות פלילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2188/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

אנטולי פורמן

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 7.12.97 בתיק

ב"ש

7217/97 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

רויטל יפה כץ

בשם

העורר: עו"ד משה לוי

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

העורר אשר מואשם בעבירות בנשק שלא כדין, בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, נעצר עד לתום הליכי המשפט כנגדו, בתאריך 7.12.97.

המשפט נמצא בעיצומו. בחודש זה קבוע מועד לסיום ראיות התביעה וההגנה.

בערר שבפני העורר אינו חולק כי קיימות ראיות לכאורה המספיקות למעצר וכן כי קיימת עילת מעצר. טענתו היא כי מן הדין היה לקבוע חלופת מעצר.

בית-המשפט המחוזי שקל בקשה זו ודחה אותה לאור מהות העבירות - שאותן השווה לעבירות סחר בסמים.

עמדה זו של קטגוריזציה, אינה נראית לי, ויש לשקול כמקובל בבקשות למעצרו של אדם, כל מקרה על-פי נסיבותיו.

במקרה שלפנינו ההחלטה שלא לקבוע חלופת מעצר נראית לי ראויה. לעורר עבר פלילי בעבירות רכוש, סמים ואלימות.

בנסיבות אלה, לאור הנסיון עם העורר בעבר (בגין אחת מהרשעותיו נדון למבחן בלבד ולא עמד בו), וכן בהתחשב באופי העבירות, נראה לי כי לא ניתן, על-ידי חלופת מעצר, למנוע את החשש להמשך פעילות פלילית.

לכל האמור לעיל יש להוסיף כי המשפט מתנהל בקצב ראוי ויש לקוות כי יסתיים בשבועות הקרובים.

הערר נדחה.

ניתנה היום, טז' בניסן תשנ"ח (12.4.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021880.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 7217/97

הלכות

  1. 1יש לשקול בקשה למעצר כל מקרה על-פי נסיבותיו ואין לקטלג את העבירות באופן גורף
  2. 2בשל עברו הפלילי והנסיון עם העורר בעבר, לא ניתן למנוע באמצעות חלופת מעצר את החשש להמשך פעילות פלילית