החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 22/09 בש"פ 22/09

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי שחרור לחשוד/נאשם במעצרערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות הקודמות שדחו בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של העורר. עם זאת, לנוכח העיכוב המשמעותי בניהול ההליך, נקבע כי אם לא תתקדם שמיעת הראיות במהלך הדיונים שנקבעו, תהא הצדקה להקל מיידית בתנאי השחרור, בתנאי שהעיכוב אינו מקורו בעורר. הערר נדחה בכפוף לאמור.

העובדות

כתב האישום נגד העורר ונגד אחרים הוגש לפני כעשרה חודשים, ועד עתה לא נשמע עד אחד. שמיעת הראיות אמורה להתחיל בעוד כשבועיים, ונקבעו ארבעה דיונים לשמיעת ראיות במהלך החודש. העורר ביקש עיון חוזר בתנאי שחרורו, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות בתי המשפט שדחו בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של העורר?
  2. 2.האם משך ההליך הפלילי ללא שמיעת ראיות מצדיק הקלה בתנאי השחרור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטות הדיון החוזר בתנאי השחרור בשלב זה

    ״סבורני כי לעת הזו אין מקום להתערב בהחלטות של בתי המשפט שקדמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב בניהול ההליך הפלילי שאינו מיוחס לעורר עשוי להצדיק הקלה מיידית בתנאי השחרור

    ״היה ובמהלך ימי הדיונים האמורים לא יתקדם ההליך מבחינת שמיעת ראיות בצורה משמעותית, יהיה מקום להקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור
  • שמיעת ראיות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

22/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

שחר אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה בע"ח 6219-12-08 מיום 17.12.08 שניתנה ע"י כב'

השופט יצחק כהן

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התשס"ט

(7.1.09)

בשם המבקש:

עו"ד מיטל

יצחקי-טולדנו

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

החלטה

1.

סבורני כי לעת הזו אין מקום להתערב בהחלטות של בתי המשפט שקדמו לי ואשר דחו בקשה לעיון חוזר בכל הנוגע לתנאי שחרורו של העורר. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שכתב האישום נגד העורר ונגד אחרים הוגש לפני כעשרה חודשים ועד עתה לא נשמע ולוּ עד אחד. שמיעת הראיות אמורה להתחיל בעוד כשבועיים. במהלך חודש זה קבועים ארבעה דיונים של שמיעת ראיות. היה ובמהלך ימי הדיונים האמורים לא יתקדם ההליך מבחינת שמיעת ראיות בצורה משמעותית, יהיה מקום להקל

באופן מיידי בתנאי השחרור. כמובן, שאם יחול עיכוב שמקורו בעורר הרי לא תהיה עילה להקל בתנאי השחרור.

2.

בכפוף לאמור לעיל, הנני דוחה את הערר.

ניתנה היום,

י"א בטבת התשס"ט (7.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 6219-12-08

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטות הדיון החוזר בתנאי השחרור בשלב זה
  2. 2עיכוב בניהול ההליך הפלילי שאינו מיוחס לעורר עשוי להצדיק הקלה מיידית בתנאי השחרור