פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2202/95 דוד כהן,עו"ד,כונס נכסים של שפר תעשיות לאטקס בע"מ נ. שפר תעשי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביטול פסק דין בהליך הוצאה לפועל עקב אי צירוף רוכשיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (בר"ע) שנכרכו בדיון אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי פסק דין שניתן מבלי שהוזמנו לדיון הרוכשים, שהם הנפגעים העיקריים ממנו, לוקה בפגם מהותי. לפיכך פסק הדין של בית המשפט קמא התבטל. החייבת חויבה בשכר טרחה לצדדים הזכאים.

העובדות

החייבת מכרה נכסים לרוכשים. הרוכשים לא הוזמנו לדיון שבו ניתן פסק הדין, והחייבת לא ביקשה לצרף אותם לדיון, ודעתם לא נשמעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בהליך שבו לא הוזמנו לדיון הרוכשים שנפגעו מפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בלי שהוזמנו לדיון הרוכשים, שהם הנפגעים העיקריים ממנו, לוקה בפגם מהותי ודינו להתבטל.

    ״לדעתנו לוקה פסק הדין של בית המשפט קמא בפגם מהותי בכך שהרוכשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • רוכשים
  • פגם מהותי
  • שכר טרחת עורך דין
  • כונס נכסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

רע"א

2202/95

רע"א 2533/95

בש"א

8018/96

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקשים

בר

ע"א

2202: 1. כהן,עו"ד, כונס נכסים של שפר

תעשיות לאטקס בע"מ

2.

בנק הפועלים בע"מ

המבקשת

ברע"א 2533/95: תעשיות סלוואפלסט בע"מ

נגד

המשיבים

ב

רע"א 2202/95: 1.

שפר

תעשיות לאטקס בע"מ

2.

תעשיות ס

לוואפלסט

המשיבים

ברע"א 2533/95: 1. עו"ד דוד כהן

2.

בנק הפועלים בע"מ

3.

שפר תעשיות לאטקס

4.

י. ארליך נדל"ן

בקשה

לרשות ערעור על פסק דין

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 8.3.95 בר"ע 66/94, 86/94, 142/94 שניתן על ידי כבוד השופט

י. טירקל

תאריך הישיבה: כ"ה בשבט תשנ"ז (2.2.97)

בשם

המבקשים:

(בנק הפועלים): עו"ד ישראל קנטור ועו"ד עופר שפירא

(תעשיות סלוואפלס): עו"ד ראובן בולט, ועו"ד יוסף מאיר

בשם

המשיב ים:

(שפר תעשיות): עו"ד לאלו יצחק

(י. ארליך): עו"ד גדי זילברברג

פ ס ק - ד י ן

סבורים אנו כי דינן של הבקשות שלפנינו להתקבל, לאחר שראינו אותן כאילו ניתנה בהן רשות ערעור והערעור נשמע.

לדעתנו לוקה פסק הדין של בית המשפט קמא בפגם מהותי בכך שהרוכשים (תעשיות סלוואפלסט (יצור ושיווק, תש"ך) בע"מ וי. ארליך נדל"ן בע"מ) לא הוזמנו לדיון, למרות היותם הנפגעים העיקריים מפסק-הדין. החייבת (שפר תעשיות לאטקס בע"מ) לא ביקשה לצרף את הרוכשים לדיון, ודעתם לא נשמעה. משכך, אין בידה להעלות עתה כל טענה לגופן של המכירות אחרי שאת הנעשה אין כבר להשיב.

לפיכך, מתבטל פסק דינו של בית המשפט קמא.

החייבת (שפר תעשיות בע"מ) תשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000.- ש"ח לכל אחד מהצדדים הבאים: עו"ד דוד כהן, כונס הנכסים, ובנק הפועלים בע"מ; י. ארליך נדל"ן בע"מ; תעשיות סלוואפלסט (יצור ושיווק תש"ך) בע"מ.

ניתן היום, כ"ב בשבט תשנ"ז

(2.2.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95022020.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 2202/95
  • רעא 2533/95
  • בשא 8018/96

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בלי שהוזמנו לדיון הרוכשים, שהם הנפגעים העיקריים ממנו, לוקה בפגם מהותי ודינו להתבטל.