החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2207/20 מדינת ישראל נ. עאוני זיאדאת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של משיב המואשם ברצח בכוונה תחילה ובעבירות נוספות, לאחר שהתיק ממתין להכרעת דין. נקבע כי נקודת האיזון לא הוסטה לטובת שחרור לחלופה נוכח עוצמת המסוכנות, ולכן הוארך המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. זכות המשיב להציע חלופה במסגרת עיון חוזר בבית המשפט המחוזי נשמרה.

העובדות

המשיב מואשם ברצח בכוונה תחילה, בחטיפה לשם רצח, בשיבוש מהלכי משפט ובמסירת ידיעות כוזבות. דיוני ההוכחות הסתיימו והוגשו סיכומים, והתיק ממתין להכרעת דין. מועד הכרעת הדין שנקבע נדחה ולא נקבע מועד חדש, והמשיב התנגד להארכה הנוכחית לאחר שהסכים להארכות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר או על הגשת תסקיר מבחן לצורך כך, לנוכח התמשכות ההליך והעדר מועד להכרעת דין?
  2. 2.האם מצדיקה הארכת המעצר בתשעים ימים את המשך מעצרו של המשיב בשל מסוכנותו ועברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    נקודת האיזון לא הוסטה במידה המצדיקה שחרור לחלופה, לנוכח עוצמת המסוכנות הנלמדת מהתכנון המוקדם של הרצח ומעברו הפלילי

    ״הרצח שלווה בתכנון מוקדם, מלמד על עוצמת מסוכנותו של המשיב והדברים מתחדדים על רקע עברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות המשיב להציע חלופת מעצר נשמרת, וניתן להעלותה בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי

    ״עוד אציין כי נשמרת למשיב זכותו להציע חלופת מעצר, כפי שנקבע בדיון בבית המשפט המחוזי ביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מבחן
  • רצח בכוונה תחילה
  • חטיפה לשם רצח
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הכרעת דין
  • עיון חוזר
  • מהירות הראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2207/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עאוני זיאדאת

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"

ט באדר התש"ף

25.3.2020

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי כהן

בשם המשיב:

עו"ד דניאל וייס

החלטה

לפניי בקשה שתיים עשרה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. כתב האישום מייחס למשיב עבירה של רצח בכוונה תחילה, וכן עבירות של חטיפה לשם רצח, שיבוש מהלכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות. בשלב זה דיוני ההוכחות בתיק הסתיימו, הוגשו סיכומי התביעה וההגנה, והתיק ממתין להכרעת דין. המועד להכרעת דין היה קבוע ליום 9.1.2020, אך ביום 5.1.2020 נדחה ונקבע כי מועד חדש ייקבע בהמשך. הגם שעד כה נתן המשיב את הסכמתו להארכות מעצר קודמות, בשלב זה הוא מתנגד בשים לב להתמשכות ההליך ולהעדר מועד להכרעת דין והוא מבקש כי אורה על הגשת תסקיר מבחן שיורה על אפשרות שחרור לחלופה.

שקלתי את טיעוני הצדדים. הרצח שלווה בתכנון מוקדם, מלמד על עוצמת מסוכנותו של המשיב והדברים מתחדדים על רקע עברו הפלילי, בגינו ריצה עונש מאסר בפועל. בהינתן האמור ובשים לכך שאנו עומדים ערב חתימת ההליך, לא מצאתי כי נקודות האיזון הוסטה במידה המצדיקה שחרור המשיב לחלופה. הנחתי היא כי ייקבע מועד להכרעת דין חלף המועד שנקבע במהירות הראויה, בנסיבות הזמן. עוד אציין כי נשמרת למשיב זכותו להציע חלופת מעצר, כפי שנקבע בדיון בבית המשפט המחוזי ביום 16.1.2017, וזאת במסגרת בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי.

בנתון לאמור, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב מיום 3.4.2020, בתשעים ימים, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 4779-12-16 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט באדר התש"ף

(25.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת האיזון לא הוסטה במידה המצדיקה שחרור לחלופה, לנוכח עוצמת המסוכנות הנלמדת מהתכנון המוקדם של הרצח ומעברו הפלילי
  2. 2זכות המשיב להציע חלופת מעצר נשמרת, וניתן להעלותה בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי