החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2212-23 בש"פ 2212-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהלי של קטין והיתר יציאה לאירוע משפחתיערר על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לצאת ממעצר מנהלי להשתתף באירוע ברית מילה

בית המשפט העליון דחה ערר של קטין הנתון במעצר מנהלי, שביקש לצאת כדי להשתתף באירוע ברית מילה של אחיו. נקבע כי מסוכנות העורר העולה מהחומר החסוי אינה מאפשרת להיעתר לבקשה, גם בהטלת תנאים ופיקוח. עם זאת, המשיבה הסכימה לביקור מורחב ולאפשרות לצפות באירוע.

העובדות

העורר הוא קטין בן 17 ומספר חודשים הנתון במעצר מנהלי שאמור לפקוע ביום 30.4.2023. העורר ביקש לצאת מהמעצר כדי להשתתף באירוע ברית מילה של אחיו, והציע תנאים כגון בקרה על המשתתפים ומקום האירוע ופיקוח. המשיבה הסכימה לביצוע ביקור מורחב ולאפשרות צפייה באירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לקטין הנתון במעצר מנהלי לצאת ממעצרו כדי להשתתף באירוע ברית מילה של אחיו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות העורר שעולה מחומר חסוי מצדיקה דחיית הבקשה לצאת מהמעצר גם בהטלת מגבלות ופיקוח של בני המשפחה.

    ״מכלול החומר הזה מביא למסקנה אודות קיומה של מסוכנות של העורר, וזאת גם אם יוטלו עליו המגבלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • קטין
  • ערר
  • ברית מילה
  • חומר חסוי
  • מגבלות
  • פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2212/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2212/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד במ"מ 6330-03-23 מיום 15.3.2023 שניתנה על-ידי כב'

השופטת ר' לורך

בשם העורר:

עו"ד חי הבר

בשם המשיבה:

עו"ד קובי עבדי

החלטה

העורר עותר כי יתאפשר לו לצאת מהמעצר המנהלי בו הוא מצוי, וזאת כדי להשתתף באירוע ברית מילה של אחיו.

העורר הוא קטין בן 17 ומספר חודשים, וצו המעצר המנהלי בו הוא נתון אמור לפקוע, בשלב זה, ביום 30.4.2023. בא כוח העורר טען כי העורר יהיה מוכן לכל תנאי שיוצב לצורך השתתפותו באירוע הברית, ובכלל זה, בקרה על כמות וסוג האנשים שישתתפו בברית; בקרה על מקום האירוע שיהיה בכפר חב"ד ולא בשטחי יהודה ושומרון; פיקוח של מפקחים; והפקדה של כספים, ככל שהדבר יידרש. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של העורר, ומכאן הערר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בחומר החסוי שהוצג בפניי על ידי המשיבה ואף קיימתי דיון במעמד צד אחד לצורך בירור מספר סוגיות, אני סבורה כי לא ניתן להיעתר לבקשה. אכן, יש להבין את בקשתו של העורר ואת רצונו להיות נוכח באירוע ברית המילה של אחיו, אך מול בקשה זו יש להביא בחשבון את המסוכנות הנובעת ממעשיו של העורר וממכלול החומר שהוצג בפניי במעמד צד אחד. מכלול החומר הזה מביא למסקנה אודות קיומה של מסוכנות של העורר, וזאת גם אם יוטלו עליו המגבלות שלהן טען בא כוחו, וגם אם יוטל עליו פיקוח של בני משפחתו ואם האירוע יהיה בנוכחות מצומצמת של בני משפחה בלבד.

לכן, וחרף הרצון המובן של העורר, דין הבקשה להידחות. אני חוזרת ומציינת את מה שצוין על ידי בית המשפט המחוזי כי המשיבה הסכימה לביצוע של ביקור מורחב ולאפשרות צפייה באירוע הברית, ויש לקוות כי ניתן יהיה לעשות כן כדי להקטין את הבעייתיות שבהיעדרו של העורר מהאירוע.

ניתנה היום,

כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות העורר שעולה מחומר חסוי מצדיקה דחיית הבקשה לצאת מהמעצר גם בהטלת מגבלות ופיקוח של בני המשפחה.