החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2215/20 אבידן גאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על הארכת מעצרו של חשוד בתקיפה חמורה באמצעות סכין. נקבע כי לא הונחה תשתית מספקת למתן רשות ערר, והבקשה הוגשה בשעת לילה מאוחרת בסמוך לדיון הקבוע במעצר.

העובדות

בית משפט השלום הארין את מעצרו של המבקש חשוד בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, החזקת סכין ופציעה כשהעבריין מזוין. בית המשפט המחוזי קבע בערר כי יש בסיס סביר לחשדות וכי קיימת מסוכנות בדרגה גבוהה, ודחה את הערר. המבקש הגיש בקשת רשות ערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על הארכת מעצר של חשוד?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה תשתית מספקת למתן רשות ערר על פי אמות המידה המקובלות, ולכך נוספה העובדה שהבקשה הוגשה בשעת לילה מאוחרת בעוד הדיון בשאלת המעצר קבוע למחרת

    ״לא מצאתי כי הונחה תשתית מספקת למתן רשות ערר על פי אמות המידה המקובלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • מסוכנות
  • שיבוש החקירה
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2215/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

אבידן גאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט ג' גדעון) בעמ"י 44179-03-20

מיום 23.3.2020

בשם המבקש:

עו"ד אילן אזולאי

החלטה

בית משפט השלום האריך היום את מעצרו של המבקש עד מחר 24.3.2020. המבקש חשוד בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, החזקת סכין ופציעה כשהעבריין מזוין. לפי החשד המבקש הגיע לבית המתלונן, איים לרצוח אותו ודקר אותו מספר פעמים בסכין בחלקי גוף שונים. בערר קבע בית המשפט המחוזי כי יש בסיס סביר לחשדות וכי קיימת מסוכנות בדרגה גבוהה אשר עוצמתה אינה מאפשרת בשלב זה שחרור לחלופה. קיים חשש ממשי כי העורר עלול לשוב ולפגוע בקורבן וכן יש חשש של ממש לשיבוש החקירה. משכך, נדחה הערר.

על כך נסובה בקשת רשות הערר שלפניי. לאחר עיון בנימוקי בקשת הרשות לערור, ובהינתן המחלוקת העולה מן הכתובים לגבי מהלך הדברים עת התייצבו המבקש ובא כוחו בתחנת המשטרה (מבלי שאכריע בשלב הנוכחי בטענות המבקש בנושא זה), לא מצאתי כי הונחה תשתית מספקת למתן רשות ערר על פי אמות המידה המקובלות; ולכך יש להוסיף כי הבקשה הוגשה בשעת לילה מאוחרת בעוד שהדיון בשאלת המעצר קבוע למחר בבית משפט השלום.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התש"ף (23.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הונחה תשתית מספקת למתן רשות ערר על פי אמות המידה המקובלות, ולכך נוספה העובדה שהבקשה הוגשה בשעת לילה מאוחרת בעוד הדיון בשאלת המעצר קבוע למחרת