החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2217-24 בש"פ 2217-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · גילוי חומר חקירהערר על החלטה בבקשה לגילוי חומר חקירה

הערר עסק בבקשה לגילוי חומר חקירה ובטענת המשיבה כי עצם קיומם של חלק מהמסמכים מוגן בחיסיון. בית המשפט קבע כי טענה זו מקומה להתברר בעתירה להסרת החיסיון, וכי יתר הטענות מקומן בבקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74. הערר נדחה.

העובדות

המשיבה מסרה למבקש מסמך המפרט תשובות לבקשה לגילוי חומר חקירה. לגבי חלק מהמסמכים המבוקשים לא הובהר אם הם קיימים, ולגבי חלק אחר ניתנה תשובה לגופם. המשיבה טענה כי גם עצם קיומם של המסמכים מוגן בחיסיון, והמבקש טען לגבי כלל הסעיפים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם השאלה אם קיימים מסמכים מבוקשים נהנית מחיסיון המונע את גילוייה
  2. 2.באיזה הליך יש להעלות טענות לגבי יתר סעיפי המסמך המבוקש

הלכות

  1. 1

    טענת חיסיון לגבי עצם קיומם של מסמכים היא טענה אפשרית שמקומה להתברר בעתירה להסרת החיסיון

    ״טענתה של המשיבה, לפיה עצם שאלת קיומם של מסמכים נהנית מחיסיון הינה טענה אפשרית, ומקומה להתברר, אם כך יחפוץ המבקש, בעתירה להסרת החיסיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי יתר סעיפי המסמך מקומן בבקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי

    ״טענותיו של המבקש, לגבי יתר סעיפי המסמך, מקומן בבקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • חיסיון
  • עתירה להסרת חיסיון
  • ערר
  • בקשה לגילוי חומר חקירה
  • עצם קיומם של מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2217/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2217/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העורר:

עמראן מסארווה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ב-בע"ח

23508-02-24 מיום 10.3.2024 שניתן על ידי השופטת ח' זנדברג

תאריך הישיבה: ט"ז

באדר ב' התשפ"ד (26.3.2024)

בשם העורר:

עו"ד עלא תלאווי

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל בלומנטל

החלטה

בפתח הדיון הוצג בפניי מסמך שמסרה המשיבה לבא כוח המבקש בנוגע לבקשתו לגילוי חומר חקירה. המסמך, מסומן א', מצורף לתיק הערר. ממסמך זה עולה, כי לגבי חלק מקבוצת המסמכים המבוקשת אין המשיבה מבהירה אם המסמכים קיימים או לא (סעיפים א-ד למסמך), ולגבי חלק אחר ניתנה תשובה לגופם של דברים.

בא כוח המשיבה הבהירה, לגבי האמור בסעיפים קטנים א-ד למסמך, כי תשובתה של המשיבה ניתנה באופן שבו ניתנה, שכן גם שאלת עצם קיומם של המסמכים נהנית, להשקפתה, מחיסיון. המבקש, לעומת זאת, טען גם לגבי האמור בסעיפים האחרים של המסמך.

טענתה של המשיבה, לפיה עצם שאלת קיומם של מסמכים נהנית מחיסיון הינה טענה אפשרית, ומקומה להתברר, אם כך יחפוץ המבקש, בעתירה להסרת החיסיון.

טענותיו של המבקש, לגבי יתר סעיפי המסמך, מקומן בבקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט"ז באדר

ב התשפ"ד (26.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 23508-02-24

הלכות

  1. 1טענת חיסיון לגבי עצם קיומם של מסמכים היא טענה אפשרית שמקומה להתברר בעתירה להסרת החיסיון
  2. 2טענות לגבי יתר סעיפי המסמך מקומן בבקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי