פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2223/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י' בניסן
התשפ"ב (11.4.2022)
בשם המבקשת:
עו"ד
מוחמד סראחנה
בשם המשיב:
עו"ד
טלי גוטליב
החלטה
ענייננו בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996, משלא הסתיים משפטו. יאמר בתמצית כי כתב האישום מייחס למשיב עבירות מין חמורות בבת משפחה, ילידת 1990 – בתה של בת זוגו – במהלך כ-18 שנים.
הסתיימה שמיעת ההוכחות והתיק קבוע כיום לסיכומים ליום 29.5.2022.
המשיב כבן 74, חולה סוכרת וסובל גם מחוליים אחרים. בשל מצבו הרפואי לא הובא לדיון היום כפי שנמסר הבוקר מאת שירות בתי הסוהר, ולבקשת באת-כוחו הדיון התקיים בהיעדרו. בעבר התנגדה המבקשת לשחרורו של המשיב, אף למעצר בפיקוח אלקטרוני, הן משום מסוכנותו הן משום חשש לשיבוש מהלכי משפט. ייאמר כי חשש לשיבוש מהלכי משפט אינו עומד עוד על הפרק משנסתיים שלב ההוכחות, באשר למסוכנותו של המשיב דומה כי מצבו הבריאותי יש בו כדי להפחית ממנה.
זה מכבר נבחנו אחיו וגיסתו של המשיב, משה ואנה פנדו, כמפקחים. שירות המבחן סבר שאינם מתאימים לשמש בתפקיד זה בשל עמדתם המגוננת על המשיב, שכופר במרבית מהמיוחס לו בכתב האישום. איני סבורה שבנקודת הזמן שבה אנו מצויים, עמדה זו של המפקחים צריכה לשמש מחסום המונע מהם לבצע את משימת הפיקוח; כאשר פרט לעמדתם המגוננת לא נמצא במפקחים כל דופי.
בהינתן כל האמור לעיל, סבורתני כי לעת הזו נקודת האיזון נעה מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו נתון המשיב אל עבר מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית האח והגיסה ובפיקוחם. הכול בכפוף לבחינת היתכנות בבית האח והגיסה, בחינה שאליה יפנה בית המשפט המחוזי, ובתנאים ובטחונות שעליהם יורה ככל שימצא לנכון.
במצב דברים זה וכל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 14.4.2022 או עד למתן פסק דין ב-תפח"ע
34715-10-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב לפי המקודם.
ניתנה היום
,
י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022).
ש ו פ ט ת