החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2228/97 מדינת ישראל נ. מועדי סלים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לאחר שמיעת ראיותבקשה שנייה להארכת מעצר עד תום ההליך שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בחיפה נעתר לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב, שהועמד לדין בעבירות אלימות כלפי בני משפחתו. ההארכה נבעה מעיכוב במתן הכרעת הדין שנגרם מאיחור בהגשת הסיכומים מצד הסניגור. נקבע כי מהות העבירות ועברו הפלילי מלמדים על סיכון רציני למשפחה משחרורו.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות של התעללות בקטין, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה, איומים והדחה בחקירה, כולן כלפי בני משפחתו. שמיעת הראיות במשפטו הסתיימה, והכרעת הדין התעכבה עקב טרם הגשת סיכומי הסניגור. לחובת המשיב עבר פלילי הכולל הרשעות באלימות ובסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית בשל עיכוב במתן הכרעת הדין לאחר סיום שמיעת הראיות?
  2. 2.האם מהות העבירות ועברו הפלילי של המשיב מצדיקים המשך מעצר לשם הגנה על בני משפחתו?

הלכות

  1. 1

    עיכוב במתן הכרעת הדין הנובע מכך שהסניגור טרם הגיש סיכומים עשוי להצדיק הארכת מעצר.

    ״העיכוב במתן הכרעת הדין נובע מכך שסניגורו של המשיב טרם הגיש את סיכומיו בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעצרו של נאשם יכול להתארך לנוכח סיכון רציני שמציבה מהות העבירות לבני משפחתו לאחר שחרורו.

    ״בהתחשב במהות העבירות המיוחסות למשיב, אשר מעצם טיבן מצביעות על הסיכון הרציני הנשקף למשפחתו של המשיב משחרורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • התעללות בקטין
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • תקיפה
  • איומים
  • הדחה בחקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 /

2228

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מועדי

סלים

בקשה

(שנייה) להארכת מעצר מעבר לשנה

לפי

ס' 54 לחוק סדר הדין הפלילי

{נוסח

משולב} תשמ"ב1982-

החלטה

לפני בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב שהועמד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של התעללות בקטין, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה, איומים והדחה בחקירה, עבירות שבוצעו כולן כנגד בני משפחתו, אשתו ובנותיו.

שמיעת הראיות במשפטו של המשיב הסתיימה והעיכוב במתן הכרעת הדין נובע מכך שסניגורו של המשיב טרם הגיש את סיכומיו בתיק, אף על פי שאמור היה לעשות כן זה מכבר.

בהתחשב במהות העבירות המיוחסות למשיב, אשר מעצם טיבן מצביעות על הסיכון הרציני הנשקף למשפחתו של המשיב משחרורו ובכך שעברו הפלילי כולל הרשעות בעבירות אלימות וסמים, אני נעתרת לבקשת המדינה ומצווה על הארכת מעצרו של המשיב בחודשיים, החל מיום 14.4.97 או עד למתן פסק דין בת"פ 6/96 בבית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם יותר.

ניתנה היום, ד' בניסן

תשנ"ז (11.4.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022280.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב במתן הכרעת הדין הנובע מכך שהסניגור טרם הגיש סיכומים עשוי להצדיק הארכת מעצר.
  2. 2מעצרו של נאשם יכול להתארך לנוכח סיכון רציני שמציבה מהות העבירות לבני משפחתו לאחר שחרורו.