פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2231/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
עוררים:
1. אמיר אלואני
2. סלים אלואני
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך
הישיבה: ד' בניסן תשס"ב (17.3.02)
בשם
העוררים: עו"ד ראפע חטיב
בשם
המשיבה: עו"ד אורי כרמל
ערר
על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה בב"ש
1570/02
מיום 26.2.02 שניתנה על-ידי כב'
השופט
ס' גובראן
החלטה
העוררים עומדים לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד ושתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים ועל החלטה זו הערר שלפניי.
בא-כוחם המלומד של העוררים טוען בשני עניינים: אחד, בנושא של ראיות לכאורה להוכחת האישומים, ושניים, בנושא של חלופת-מעצר. אשר לנושא הראיות-לכאורה, לא מצאתי כי היה בטיעוני בא-כוח העוררים כדי לחדש על דבריו של בית-משפט קמא, והוא בסייג אחד. הסייג הוא זה, שבעניינו של האישום השלישי אין ככל הנראה ראיה לביצועה של עבירה של חבלה בכוונה מחמירה אלא של עבירת תקיפה פחותה הימנה. ואולם אין בדבר כדי לשנות מן התמונה הכוללת, והיא תמונה של שלושה בריונים המשתוללים בשני מקומות שונים ותוקפים את קורבנותיהם. ביחס לעבירות השניה והשלישית בית-משפט קמא אינו מפרט, ואולם הראיות-לכאורה הן כה ברורות עד שאין צורך להוסיף ולפרט.
אין ספק שנצברו אל תיק המשטרה ראיות-לכאורה להוכחת אשמתם של העוררים, ובתיתנו דעתנו להרשעותיהם הקודמות נדע כי מסוכנותם לכלל ולפרט מסוכנות רבה היא שאינה מצדיקה חלופת מעצר. מטעם זה אף אינני נענה לבקשתו של בא-כוח העוררים לבקש תסקיר מעצר בעניינם.
הערר נדחה.
היום, ד' בניסן תשס"ב (17.3.2002)
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02022310. G01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il