החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2233/00 שמעון קובי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והפרת תנאי מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת המעצר עד תום ההליכים של נאשם במעשים מגונים בבנותיו, לאחר שהפר במשך חודשים את תנאי מעצר הבית שנקבעו לו. נקבע כי ההפרה העקבית, העבירות המיוחסות והעבר הפלילי והנפשי מעידים על מסוכנות, וכי ידיעת המשטרה על ההפרות אינה מבטלת את הסכנה. לא נמצאה חלופה למעצר.

העובדות

לעורר יוחס כתב אישום בעבירות מעשים מגונים בבנותיו הקטינות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר בית מלא בבית קרוב בתנאים מגבילים, אך העורר הפר את התנאים במשך כ-8 חודשים, בין היתר באמצעות הליכה חופשית ובאי ביקור בביתה של גרושתו. לעורר עבר פלילי ואשפוזים פסיכיאטריים רבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם שהפר את תנאי מעצר הבית שנקבעו לו?
  2. 2.האם העובדה שהמשטרה ידעה על הפרת התנאים ולא פעלה מעידה על כך שאין צורך במעצרו?

הלכות

  1. 1

    הפרה עקבית וממושכת של תנאי השחרור מעידה על מסוכנות ומצדיקה מעצר עד תום ההליכים

    ״העבירות המיוחסות לעורר מעידות על מסוכנותו וכן מעידה על כך ההפרה העקבית והממושכת של תנאי השחרור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ידיעת המשטרה על הפרת התנאים ואי-נקיטת פעולה אינה מבטלת את הסכנה הנשקפת מהנאשם

    ״אפילו ידעה המשטרה שהעורר מפר את תנאי השחרור והחרישה אין הדבר מבטל את הסכנה שהעורר מסכן את בני משפחתו ואת הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • מעשים מגונים
  • ערר
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2233/00

איסור

פרסום שמות ופרטים מזהים

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר

:

שמעון

קובי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

8.3.00 בתיק ב"ש 1630/00 שניתנה

על

ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי

תאריך

הישיבה: כ' באדר ב' תש"ס (27.3.00)

בשם

העורר: עו"ד עון מישל

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום המייחס לו מעשים מגונים שעשה פעמים רבות בבנותיו - ילידת 15.9.84 וילידת 28.1.88 - בשנים 1997 ו - 1998. באת כוח המדינה ביקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים אולם בהסכמתה הורה בית המשפט (כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי - שווילי), בהחלטתו מיום 21.6.99, על "מעצר בית מלא" בבית אחיו וגיסתו וקבע גם ערובות כספיות "להבטחת מילוי התנאים של מעצר הבית ולהקפדה על התנאים של מעצר הבית". כמו כן אסר על העורר "ליצור קשר כלשהו בדרך כלשהי" עם גרושתו, אם בנותיו, ועם הבנות. העורר לא קיים את התנאים ולפיכך החליט בית המשפט לעצור אותו עד תום ההליכים. מכאן עררו שלפני.

2.בא כוח העורר אינו חולק על כך שהעורר הפר את התנאים בכך שהתהלך חופשי במשך 8 חדשים, עבד כמוכר בשוק וכן בא לבית גרושתו, אולם, לטענתו היה הדבר ידוע למשטרה ש"גילתה בזאת את דעתה שאין צורך במעצרו של העורר, וכי אינו מהווה סכנה לשלום בני משפחתו או לציבור". עוד טוען הוא כי יחלוף זמן רב עד שיסתיים המשפט ובינתיים עלול מצבו הנפשי הקשה לגרום לכך שבהיותו בכלא ישלח יד בנפשו או ייפגע על ידי מאן דהוא.

בטענות אלה אין ממש. העבירות המיוחסות לעורר מעידות על מסוכנותו וכן מעידה על כך ההפרה העקבית והממושכת של תנאי השחרור. לחובתו עומדות גם הרשעות קודמות בעבירות רכוש, נסיון לאינוס, איומים, היזק לרכוש במזיד, תקיפה, התנהגות פרועה במקום ציבורי ושימוש בסמים. לפי תעודה רפואית שהוגשה גם היה העורר מאושפז פעמים רבות בעבר בעקבות מצבים פסיכוטיים חריפים ואובחן כסובל מסכיזופרניה ממושכת. אפילו ידעה המשטרה שהעורר מפר את תנאי השחרור והחרישה אין הדבר מבטל את הסכנה שהעורר מסכן את בני משפחתו ואת הציבור. במצב הדברים שתואר אין לנקוט חלופה למעצר.

3.לפיכך אני דוחה את הערר.

פרקליטות המדינה תדאג לכך שהממונים על מתקן הכליאה שבו מוחזק העורר יתנו דעתם על מצבו הנפשי ועל כך שיש לנקוט באמצעים הדרושים כדי למנוע פגיעה בו, על ידי עצמו או על ידי הזולת, וכדי למנוע, ככל האפשר, הדרדרות נוספת של מצבו.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב' תש"ס

(29.03.00)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00022330.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1630/00

הלכות

  1. 1הפרה עקבית וממושכת של תנאי השחרור מעידה על מסוכנות ומצדיקה מעצר עד תום ההליכים
  2. 2ידיעת המשטרה על הפרת התנאים ואי-נקיטת פעולה אינה מבטלת את הסכנה הנשקפת מהנאשם