החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2239/98 נפתלי אללישווילי נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת שוד מזויןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצרו של נאשם בשוד מזוין עד תום ההליכים. נקבע כי טביעות אצבע על המגירות מהוות ראיה חזקה המחלישה את טענת האליבי, ושיש למעלה מסיכוי סביר להרשעה. לא נמצאה חלופת מעצר נוכח חזקת המסוכנות והעבר הפלילי החמור.

העובדות

העורר הואשם בשוד מזוין של אישה קשישה באיומי סכין, שממנה נגנבו תכשיטים מהמגירות בביתה. האישום מבוסס בעיקרו על טביעות אצבעות של העורר על המגירות. לחובתו הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות שוד מזוין, ושחרורו ממאסר אחרון היה בדצמבר 1997.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בגין עבירת שוד מזוין בנסיבות של ראיות טביעות אצבע
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר ראויה לנאשם בעבירת שוד מזוין עם עבר פלילי

הלכות

  1. 1

    ראיה אובייקטיבית חזקה כטביעות אצבע מחזקת את האישום ועל כן טענות אליבי חסרות משקל

    ״בנסיבות אלו, טענות אליבי למיניהן הן חסרות משקל כנגד ראיה אובייקטיבית חזקה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומרת העבירה המקימה חזקת מסוכנות שלא נסתרה, והעבר הפלילי החמור שולל חלופת מעצר

    ״לא ניתן גם לקבוע חלופת מעצר, הן בשל חומרת העבירה המקימה חזקת מסוכנות שלא נסתרה על-ידי העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2239/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

נפתלי אללישווילי

נגד

המשיב

ה:

פרקליטות המדינה

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 29.3.98 בתיק

ב"ש

424/98 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' בייזר

בשם

העורר: עו"ד זהר ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

בערר זה אין כל ממש ועל-כן גם לא ביקשתי תשובה.

העורר, המואשם בשוד מזויין בבית-המשפט המחוזי, נעצר עד תום הליכי המשפט כנגדו.

לפי כתב-האישום, העורר שדד אישה קשישה באיומי סכין לרוצחה אם לא תיתן לו את תכשיטיה ואף הצליח לגנוב מהמגירות שבביתה את התכשיטים.

האישום מבוסס בעיקרו על תביעות אצבעות של העורר על המגירות שבהן הוחזקו התכשיטים.

בנסיבות אלו, טענות אליבי למיניהן הן חסרות משקל כנגד ראיה אובייקטיבית חזקה זו. ישנו אף למעלה מסיכוי סביר להרשעה.

לא ניתן גם לקבוע חלופת מעצר, הן בשל חומרת העבירה המקימה חזקת מסוכנות שלא נסתרה על-ידי העורר, והן בשל עברו הפלילי החמור של העורר - לחובתו הרשעות, בין היתר, גם בעבירות שוד מזויין. לאחרונה - בחודש דצמבר 1997 - סיים העורר לרצות עונש מאסר ושוחרר ברשיון.

הערר נדחה.

ניתנה היום, טז' בניסן תשנ"ח (12.4.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98022390.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 424/98

הלכות

  1. 1ראיה אובייקטיבית חזקה כטביעות אצבע מחזקת את האישום ועל כן טענות אליבי חסרות משקל
  2. 2חומרת העבירה המקימה חזקת מסוכנות שלא נסתרה, והעבר הפלילי החמור שולל חלופת מעצר