בש"פ 2252/22 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום לנוער, השופטת מ' קפלן רוקמן , נגד הנאשם בת"פ (נוער רח') 23202-03-22 (להלן: ההליך ) הוגש כתב אישום לבית המשפט לנוער בפתח תקווה, אך ביום 10.3.2022 הורתה סגנית נשיאת בתי משפט השלום לנוער, השופטת ש' עצמון הלוי , על העברתו לבית המשפט לנוער ברחובות על רקע מיקום ביצוע העבירה. בתחילת דיון שהתקיים בהליך ביום 21.3.2022, ביקשה באת כוח המאשימה להחזירו לבית המשפט לנוער בפתח תקווה. באת כוח המאשימה הסבירה כי ההליך הוגש במקור לבית המשפט לנוער בפתח תקווה מאחר שהעבירה המיוחסת לנאשם בוצעה, לכאורה, בביתה של מזכירה במדור התביעות בראשון לציון (להלן: המתלוננת ), "המשויכת למרחב שרון ולא למרחב שפלה". בהקשר זה ציינה הנשיאה קפלן רוקמן בהחלטתה כי לתובעים המופיעים בבית המשפט ברחובות קיימת היכרות עם המתלוננת.

2.

הנשיאה

קפלן רוקמן ציינה כי החלטת סגנית הנשיאה עצמון הלוי ניתנה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), שעניינו בסמכות בית משפט להעברת הליך שאינו בסמכותו המקומית או העניינית, והנשיאה קפלן רוקמן סבורה כי ראוי לבחון את האפשרות להעביר את ההליך לבית המשפט לנוער בפתח תקווה מכוח סעיף 78 לחוק זה.

3.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהורות על העברת ההליך לבית המשפט לנוער בפתח תקווה, אשר משתייך לאותו מחוז שיפוט כמו בית המשפט לנוער ברחובות. "דרך המלך" להעברת הליך בין בתי משפט באותו מחוז היא באמצעות החלטה של נשיא בתי משפט השלום במחוז מכוח סעיף 49 לחוק (ראו: בש"פ 993/21 פלוני נ' מדינת ישראל (14.2.2021); בש"א 4413/20

אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ' תורג'מן (2.8.2020)), והעובדה שמקום הדיון בהליך הועבר קודם לכן לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט – המורה כי "בית המשפט או בית הדין שאליו הועבר ענין כאמור, לא יעבירנו עוד" – אינה גורעת מסמכותו של נשיא בתי משפט השלום ליתן החלטה בהתאם ל סעיף 49 לחוק.

ההליך ת"פ (נוער רח')

23202-03-22 יוסיף, אפוא, להתברר בבית המשפט לנוער ברחובות, אך אין בהחלטתי זו לגרוע מהאפשרות להעבירו בין בתי המשפט לנוער מכוח סעיף 49 לחוק בתי המשפט.