החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2253-23 בש"פ 2253-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · תסקיר נוסף של שירות המבחןערר על החלטת בית המשפט קמא שלא להורות על קבלת תסקיר נוסף של שירות המבחן

בית המשפט דחה את הערר על החלטת בית המשפט קמא שלא להורות על תסקיר נוסף של שירות המבחן. נקבע כי שירות המבחן כבר שקל את מצבו הנפשי של העורר והעריך סיכון להישנות, ולכן אין טעם בשלב זה בתסקיר נוסף. עם זאת, נותרה אפשרות לפנות שוב לבית המשפט קמא אם הנסיבות ישתנו.

העובדות

העורר מסר לשירות המבחן פרטים רבים אודות מצבו הנפשי, ושירות המבחן שקל אותם בחוות דעתו. שירות המבחן קבע כי לא בשלה העת להעביר את העורר לטיפול והעריך כי קיים סיכון להישנות התנהגות מינית פוגענית כלפי קטינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת תסקיר נוסף של שירות המבחן בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן שירות המבחן כבר בחן את מצבו של העורר והעריך כי לא בשלה העת להעבירו לטיפול, אין טעם בשלב זה בהפניה לתסקיר נוסף.

    ״בנסיבות אלה, אינני סבורה כי יש טעם בשלב זה בהפניית העורר לתסקיר נוסף של שירות המבחן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר שירות המבחן
  • ערר
  • תסקיר נוסף
  • מצבו הנפשי
  • סיכון להישנות
  • התנהגות מינית פוגענית
  • המתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2253/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2253/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת במ"ת 54891-12-22 מיום 23.2.2023 שניתנה על ידי השופט

ג' אזולאי

בשם העורר:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

החלטה

הערר שלפניי מתייחס להחלטה של בית המשפט קמא שלא להורות על קבלת תסקיר נוסף של שירות המבחן בעניינו של העורר. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, אני סבורה שדין הערר להידחות.

כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן, העורר עצמו מסר לשירות המבחן פרטים רבים אודות מצבו הנפשי והם נלקחו בחשבון על ידי שירות המבחן במתן חוות דעתו. לאור מכלול החומר שהוצג בפניו, קבע שירות המבחן כי לא בשלה העת להעביר את העורר לטיפול, וכן הוא העריך כי קיים סיכון להישנות התנהגות מינית פוגענית כלפי קטינות על ידי העורר. בנסיבות אלה, אינני סבורה כי יש טעם בשלב זה בהפניית העורר לתסקיר נוסף של שירות המבחן.

יחד עם זאת, מובן כי ייתכן שבחלוף זמן נוסף ישתנו הנסיבות באופן שיאפשר לעורר לפנות פעם נוספת לבית משפט קמא ולעתור להחלטה נוספת בעניינו. ייתכן שבמועד כזה יהיה בית המשפט קמא סבור שיש טעם בקבלת תסקיר נוסף ועדכני של שירות המבחן; ואם ימצא לנכון – יפנה אם כן בית המשפט את העורר לקבלת תסקיר כזה.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

בשולי ההחלטה אציין כי בית המשפט קמא יתייחס, כמובן, בהחלטה עתידית, ככל שתהיה כזו, למכלול הנסיבות, ובכלל זה למצבה העדכני של המתלוננת במועד בו תינתן החלטה כאמור.

ניתנה היום,

כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן שירות המבחן כבר בחן את מצבו של העורר והעריך כי לא בשלה העת להעבירו לטיפול, אין טעם בשלב זה בהפניה לתסקיר נוסף.