פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2257/95 נחום פרמינגר נ. צים חב' השיט הישראלית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על החלטה מנומקת של שופטת קודמתבקשת רשות ערעור שהתייחסה כהודעת ערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הניח כי מדובר בערעור בזכות וראה בבקשת רשות הערעור כהודעת ערעור. לא נמצא טעם להתערב בהחלטה המנומקת של השופטת גילאור לגופו של עניין. הערעור נדחה, למעט ביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים.

העובדות

הערעור הוגש על החלטה מנומקת של השופטת גילאור. בית המשפט הניח כי מדובר בערעור בזכות ותייחס לבקשת רשות הערעור כהודעת ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטתה המנומקת של השופטת גילאור לגופו של עניין

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • הודעת ערעור
  • ביטול הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 95 /

2257

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

נחום

פרמינגר

נגד

המשיב

:

צים

חברת השיט הישראלית בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 09.03.97 בתיק המר' 174/95 שניתן

על

ידי השופטת ב. גילאור.

תאריך הישיבה:

כ'

באדר א' התשנ"ז

(

27.02.97

)

בשם

המערער

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד א. סול; עו"ד ספרא

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

מוכנים אנו להניח כי עניין לנו בערעור בזכות, וכי בקשת רשות הערעור תשמש לנו כהודעת ערעור. לגוף העניין לא מצאנו כל טעם להתערב בהחלטתה המנומקת של השופטת גילאור. מטעמים אלה, אנו דוחים את הערעור, למעט ביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באדר א' תשנ"ז (27.02.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95022570.

A02

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות