בש"פ 226/13 מדינת ישראל נ. פלוני

במהלך הדיון הסכימו הצדדים, על פי המלצתי, כי הערר יתקבל באופן שהחלטת בית המשפט המחוזי בכל הקשור לעיון בחומר בתיק האחר (כפי שמפורט בהחלטה) – תבוטל. תחת זאת העניין יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת לבחון את זכות העיון בגדרו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לאחר שיעיין בחומר. שני הצדדים שומרים על זכותם לטעון בעד ונגד הבקשה, כל אחד לפי עמדתו.

בא כוח המשיב הודיע כי הגם שהוא סומך על בית המשפט קמא, הואיל ומדובר בחומר שהוא לא עיין בו – ייתכן ויהיה זה נכון שמותב אחר ידון בבקשה, ולא אותו מותב שדן בתיק העיקרי. הבהרתי לבא כוח המשיב כי דרך המלך היא הגשת בקשה מעין זו לפני המותב שדן בתיק, ולא בפני ערכאת הערר.

בכפוף לאמור ולמוסכם, הערר מתקבל.