החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2263/03 מדינת ישראל נ. דוד שטיאשווילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרו של משיב בעבירות סמים של ייבוא והחזקה, מעבר לתשעה חודשים, בשל חומרת העבירות והמסוכנות הנשקפת ממנו. נקבע כי האינטרס של שלום הציבור והבטחת סיום המשפט ללא שיבוש גובר על הצורך להגביל את משך המעצר, בעוד המשפט עומד על סף סיום. הארכת המעצר נקבעה לתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

שני נאשמים הואשמו בעבירות סמים של ייבוא וניסיון החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לאחר שסם מסוג אקסטזי יובא מבלגיה בתוך מוצרי חשמל. המשטרה איתרה את הסמים והחליפה אותם בחומר דמוי סם, והנאשמים החזיקו בחומר במשך מספר ימים לפני מעצרם. הם מוחזקים במעצר עד תום ההליכים, והמשפט עומד על סף סיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בעבירות סמים של ייבוא וניסיון החזקה שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    באיזון בין הגבלת משך המשפט בזמן שהנאשמים במעצר לבין שלום הציבור והבטחת סיום המשפט ללא שיבוש, גבר האינטרס האחרון בנסיבות העניין

    ״באיזון בין הצורך להגביל ככל האפשר את משך זמן המשפט בעוד הנאשמים במעצר מול אינטרס ההגנה על שלום הציבור והבטחת סיום המשפט בלא שיבוש, גובר בנסיבות העניין האינטרס האחרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • עבירות סמים
  • אקסטזי
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • שלום הציבור
  • שיבוש
  • התארכות המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בש"פ

2263/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

גיווי משסוולי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בת.פ. 8107/02 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע מעבר לתשעה חודשים. בקשה דומה כנגד שותפו לעבירה של המשיב נתקבלה בהסכמה.

2.שני הנאשמים הואשמו בעבירות סמים של ייבוא ונסיון החזקת סם שלא לצריכה עצמית. השותף יצר קשר עם ישראלים השוהים בבלגיה לייבא סם מסוכן מסוג אקסטזי מבלגיה לישראל בתוך מוצרי חשמל. במסגרת הקשר שלח השותף עם אחרים מבלגיה מוצרי חשמל ובהם מקרר שבדלתו נמצאו 84,206 טבליות של כדורי אקסטזי. לאחר הגיעם של מוצרי החשמל לישראל, תפסה המשטרה את המקרר, איתרה את הסמים ומילאה את המקרר בחומר דמוי סם. ביום 6.6.02 הגיע השותף לנמל אשדוד והוציא את מוצרי החשמל ובהם המקרר והעבירם לביתו של המשיב בלוד. השניים לא ידעו כי מדובר בחומר דמוי סמים, והחזיקו בו במשך מספר ימים עד שנעצרו על ידי המשטרה, והם מוחזקים במעצר עד תום ההליכים.

3.כתב האישום הוגש בתאריך 20.6.02 . בתאריך

4.7.02 התקיימה ישיבת הקראה שנדחתה מטעמים הקשורים בנאשמים. ביום 8.7.02

התקיימה ישיבת הקראה נוספת, שגם היא נדחתה לגבי נאשם אחד. בין חודש נובמבר 2002 לחודש ינואר 2003 התקיימו מספר ישיבות הוכחות. התיק נקבע למספר ישיבות נוספות לחודש מרס ותחילת אפריל 2003 ובכך צפויים להסתיים פרשת ההגנה והסיכומים.

4.המדובר בעבירות סמים חמורות הכרוכות ביבוא סם מסוכן בכמויות גדולות מחוץ לארץ. מסוכנותם של הנאשמים כעולה מהעבירות המיוחסות להם ברורה על פניה. המדובר בפרשה מורכבת המצריכה זמן שיפוטי ניכר וכרוכה באישומים נגד שני נאשמים – עובדה אשר גם היא תורמת להתארכות המשפט. המשפט עומד על סף סיום ולפיכך באיזון בין הצורך להגביל ככל האפשר את משך זמן המשפט בעוד הנאשמים במעצר מול אינטרס ההגנה על שלום הציבור והבטחת סיום המשפט בלא שיבוש, גובר בנסיבות העניין האינטרס האחרון. עם זאת, יש לקוות כי ייעשה כל שניתן על מנת לסיים את המשפט בתוך תקופת הארכה זו.

לאור כל אלה, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מיום 20.3.03 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו באדר ב',

התשס"ג (19.3.2003).

ש

ו פט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1באיזון בין הגבלת משך המשפט בזמן שהנאשמים במעצר לבין שלום הציבור והבטחת סיום המשפט ללא שיבוש, גבר האינטרס האחרון בנסיבות העניין