החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2264-23 בש"פ 2264-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני לנאשם קטיןערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, וערר הנאשם על עיכוב ביצוע

בית המשפט העליון קיבל את ערר המדינה והורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הנאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני. העניין הוחזר לבית המחוזי לדיון משלים לאחר קבלת תסקיר מעצר מעודכן. עד להחלטה חדשה יוותר הנאשם במעצר, וערר הנאשם נדחה.

העובדות

המשיב, נער בן 16.5, ביצע לכאורה מעשה תקיפה אלים זמן קצר לאחר ששוחרר לחלופת מעצר בעקבות מעשה אלימות חמור אחר. המשיב נמצא בחלופת מעצר תחת השגחת מפקחת, והליך משפטי מתנהל נגדו. תסקיר המעצר מעלה דאגה מהתרשמות שירות המבחן וצוות בית הספר לגבי תהליך הדרדרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את הנאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני על כנה, או להחזיר את העניין להכרעה מחדש לאחר קבלת תסקיר מעצר עדכני?

הלכות

  1. 1

    ראוי להמתין לקבלת תסקיר מעצר מעודכן בטרם יכריע בית המשפט בסוגיית מעצרו של נאשם צעיר, בשים לב לאלימות חוזרת ולהתרשמות שירות המבחן.

    ״עם זאת, בשל הנתונים שפורטו לעיל, הנני סבורה כי ראוי היה להמתין לקבלת תסקיר המעצר המעודכן, בטרם יכריע בית המשפט בסוגיית מעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר
  • אלימות חוזרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2264/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2264/23

בש"פ 2266/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העוררת בבש"פ 2264/23 והמשיבה

בבש"פ 2266/23:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 2264/23 והעורר

בבש"פ 2266/23:

פלוני

עררים על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.3.2023 בבשה"ת 73350-01-23 שניתנה על-ידי

כב' השופט א' נחלון

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר התשפ"ג

(17.3.2023)

בשם העוררת בבש"פ 2264/23

והמשיבה בבש"פ 2266/23:

עו"ד איתי שהם

בשם המשיב בבש"פ 2264/23 והעורר בבש"פ

2266/23:

עו"ד דניאל שמשילשווילי;

עו"ד דניאלה קדרי

החלטה

לפניי ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' נחלון) מיום 16.3.2023, אשר הורתה על העברת הנאשם (להלן – המשיב) למעצר בפיקוח אלקטרוני עד לתום ההליכים נגדו. כן לפניי ערר המשיב על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב ביצועה של ההחלטה האמורה למשך 48 שעות על מנת לאפשר למדינה להגיש את עררה.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ואת כל החומר שלפניי, הנני סבורה כי דין ערר המדינה להתקבל במובן זה שעניינו של המשיב יוחזר לבית המשפט המחוזי ויידון מחדש לאחר קבלת תסקיר המעצר העדכני בעניינו, וכי עד למועד זה יוותר המשיב במעצר. בהתאם, עררו של המשיב יידחה.

אציין כי המשיב, נער בן 16.5, ביצע לכאורה מעשה תקיפה אלים זמן קצר לאחר ששוחרר לחלופת מעצר בעקבות מעשה אלימות חמור אחר. לפיכך, אין מדובר עוד במעשה אלימות חד-פעמי שבוצע על-ידי צעיר נעדר עבר פלילי, אלא באלימות חוזרת, בשעה שהמשיב מצוי בחלופת מעצר תחת השגחתה של המפקחת, ועל רקע הליך משפטי מתנהל. גם הדברים המתוארים בתסקיר המעצר שהוגש בעניינו של המשיב מעוררים דאגה, ובכלל אלה התרשמות שירות המבחן וצוות בית הספר בו הוא לומד, כי מדובר בנער בסיכון המצוי בתהליך הדרדרות "אישית ועבריינית", וכי הוא זקוק למסגרת טיפולית חוץ ביתית מציבת גבולות שתיתן מענה לקשייו.

כפי שציין בית המשפט המחוזי, עניינו של המשיב מורכב ומעורר התלבטות, זאת בעיקר על רקע גילו הצעיר והשלכות מעצרו על אפשרות שיקומו. עם זאת, בשל הנתונים שפורטו לעיל, הנני סבורה כי ראוי היה להמתין לקבלת תסקיר המעצר המעודכן, בטרם יכריע בית המשפט בסוגיית מעצרו.

לאור האמור, ומבלי לנקוט עמדה בבקשה לעיון חוזר לגופה, אני מורה על ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 16.3.2023 המורה על העברתו של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט יקיים דיון משלים בבקשה לעיון חוזר לאחר קבלת התסקיר המעודכן, וייתן החלטתו מחדש. המשיב יוותר, בשלב זה, במעצר.

ניתנה

היום, כ"ד באדר התשפ"ג (17.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 2266/23

הלכות

  1. 1ראוי להמתין לקבלת תסקיר מעצר מעודכן בטרם יכריע בית המשפט בסוגיית מעצרו של נאשם צעיר, בשים לב לאלימות חוזרת ולהתרשמות שירות המבחן.