החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 227/21 דוד דדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצר ואיזוק אלקטרוניערר על החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, שנמחק לאחר חזרה בו של העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הבהיר כי קיימות ראיות לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים, וכי העברה לאיזוק אלקטרוני או לחלופה מחייבת טעמים מיוחדים שעל העורר להניח להם תשתית בבית המשפט המחוזי. לאחר הבהרה זו חזר העורר מהערר תוך שמירת זכויותיו, והערר נמחק.

העובדות

העורר נעצר והוגש ערר על החלטה במעצרו. לאחר דין ודברים הובהרה נקודת המוצא לדיון המשך במעצרו. העורר חזר בו מהערר תוך שמירת זכויותיו, לאחר שנועץ בבא-כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי נקודת המוצא לדיון במעצרו של העורר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם נדרשים טעמים מיוחדים לשקילת העברה למעצר באיזוק אלקטרוני או לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    קיימות ראיות לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים, ונדרשים טעמים מיוחדים לשקול העברה למעצר באיזוק אלקטרוני או לחלופת מעצר, והעורר צריך להניח תשתית עובדתית בבית המשפט המחוזי להוכחת הטעמים.

    ״נדרשים טעמים מיוחדים כדי לשקול בחיוב את העברתו למעצר באיזוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • טעמים מיוחדים
  • איזוק אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

227/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

העורר:

דוד דדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53(א)

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטה

שניתנה ביום 11.1.2021 על ידי בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט א' הימן)

במ"ת 14567-01-19

בשם העורר:

עו"ד שי שורר

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה; עו"ד

גיא רוסו

החלטה

1.

לאחר דין ודברים, בית המשפט הבהיר את נקודת המוצא להמשך הדיונים במעצרו של העורר, והיא:

א.

קיימות ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

ב.

נדרשים טעמים מיוחדים כדי לשקול בחיוב את העברתו למעצר באיזוק אלקטרוני או לחלופת מעצר.

ג.

כדי להוכיח את דבר קיומם של טעמים כאמור, על העורר להניח תשתית עובדתית בבית המשפט המחוזי.

ד.

לשם כך, שומר העורר על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי, וזו תישמע ותוכרע לגופה.

2.

לאור הבהרה זו, חזר בו העורר מהערר תוך שמירת זכויותיו, לאחר שנועץ בבא-כוחו.

3.

הערר נמחק אפוא.

ניתנה היום, ו'

בשבט התשפ"א (19.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימות ראיות לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים, ונדרשים טעמים מיוחדים לשקול העברה למעצר באיזוק אלקטרוני או לחלופת מעצר, והעורר צריך להניח תשתית עובדתית בבית המשפט המחוזי להוכחת הטעמים.