החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2272/02 עמוס סולמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מסירת חומר חקירה לקיום משפט חוזרבקשה למסירת חומר חקירה לבאת-כוח המבקש לצורך השלמת טיעון בבקשה לקיום משפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה למסירת חומר חקירה לבאת-כוח המבקש לצורך בקשה לקיום משפט חוזר נדונה. המשיבה טענה שכל החומר הועבר להגנה פרט לשלושה מסמכים, ושתי אמירות רלוונטיות בהם נמסרו בהסכמה. לאחר שהמשיבה התחייבה לבדוק שוב, נקבע כי ההליך מוצה והבקשה נמחקת.

העובדות

המבקש ביקש מסירת חומר חקירה לבאת-כוחו לצורך השלמת טיעון בבקשה לקיום משפט חוזר. המשיבה טענה כי כל חומר החקירה הועבר להגנה למעט שלושה מסמכים של סיכומי ראיונות עם מעורבים בחקירת פרשת מע"צ. בעיון במסמכים נמצאו שתי אמירות רלוונטיות בלבד, והמשיבה הסכימה לגילויין. המשיבה התחייבה לבדוק פעם נוספת אם קיים חומר נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מסירת חומר חקירה למבקש לצורך הגשת בקשה לקיום משפט חוזר?

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • משפט חוזר
  • בקשה למסירת חומר חקירה
  • פרשת מע"צ
  • ימ"ר תל-אביב
  • מח"ש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2272/02

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקש

:

עמוס

סולמי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

למסירת מלוא חומר החקירה

תאריך

הישיבה: י"ד בתמוז תשס"ב (24.6.02)

בשם

המבקש: עו"ד דונביץ שירה; עו"ד צחי

ערן

בשם

המשיבה: עו"ד רותי דוד

החלטה

זו בקשה למסירת חומר חקירה לבאת-כוחו של המבקש, על מנת שתוכל להשלים את טיעוניה במסגרת בקשה לקיומו של משפט חוזר.

תשובת באת-כוח המשיבה היתה, שכל חומר החקירה שנאסף בתיק זה על-ידי המחלקה לחקירת שוטרים, הועבר להגנה, למעט שלושה מסמכים שהם סיכום ראיונות שערכו שני פרקליטים מפרקליטות המדינה, עם מי שהיו מעורבים בחקירת מה שזכה לכינוי "פרשת מע"צ". בהסכמת בעלי הדין עיינתי במסמכים אלה, ואף אני התרשמתי שאין להם נגיעה ישירה לעניינו של המבקש, למעט שתי אמירות הכלולות בהם, ושבאת כוח המשיבה נתנה הסכמתה לגילויין, ולפיהן נהגו בימ"ר תל-אביב להכות נחקרים גם בפרשיות נוספות. באחד המסמכים נרשם מפיו של המראויין, כי "השימוש בכוח היה נפוץ גם בתיקים אחרים, ובהרבה חקירות ואף הוא הכה". מראויין אחר מסר באותו עניין כי "נהגו החוקרים להכות נחקרים בימ"ר, אלא שבשום חקירה לא הגיעו הדברים לידי כך שהתעללו בנחקרים שאולצו לחתום או לכתוב הודאות משוכתבות".

כאמור, טענה באת-כוח המשיבה כי אין בידיה או בידי מח"ש חומר חקירה נוסף, ועל מנת להסיר ספק היא התחייבה לבדוק עניין זה פעם נוספת, ולהביא את תוצאות הבדיקה בהקדם לידיעתה של באת-כוח המבקש.

בכך אני סבור כי הליך זה מיצה את עצמו, ועל כן, ועל דעתה של באת-כוח המבקש, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תשס"ב

(24.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות