החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2272/15 יצחק יפת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. ההחלטה התבססה על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי המבקש ועל כוונתו להודות בעבירה, כך שלא נדרשת הבאת עדים. השיהוי בהגשת הבקשה נזקף לחובת המבקש אך לא מנע את ההעברה.

העובדות

התיק תעבורתי קבוע לדיון ביום 14.4.2015 וטרם נערכה הקראה. המבקש מתגורר בירושלים ומצהיר כי יודה בעבירה המיוחסת לו. ההזמנה לדין הומצאה לו בדצמבר 2014 והבקשה הוגשה בשיהוי, שנבע מהגשה שגויה לבית משפט באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מותרת בשל המרחק הגיאוגרפי הרב ממקום מגורי המבקש, בהתחשב בכוונתו להודות בעבירה ובכך שלא יהיה צורך בהבאת עדים

    ״לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום באילת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מרחק גיאוגרפי
  • שיהוי
  • בית משפט השלום
  • הבאת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2272/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יצחק יפת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 30.3.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה מספר 30250500292) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, התיק קבוע לדיון ביום 14.4.2015 וטרם נערכה הקראה. המבקש מתגורר בירושלים ומצהיר כי הוא מודה בעבירה המיוחסת לו. יצוין, כי ההזמנה לדין הומצאה למבקש עוד בחודש דצמבר 2014, ומן הראוי היה שהבקשה להעברת מקום הדיון תוגש בסמוך לכך. הסברו של המבקש לשיהוי נעוץ בהגשת הבקשה על ידו לבית משפט השלום באילת, בשל חוסר בקיאות בסדרי הדין; ואולם, שומה היה עליו לגבות טענתו זו במסמכים המעידים על הגשת הבקשה לבית משפט השלום באילת, וזאת לא נעשה. עם זאת, לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום באילת; ובהתחשב בכוונתו להודות בעבירה, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"א

בניסן התשע"ה (31.3.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מותרת בשל המרחק הגיאוגרפי הרב ממקום מגורי המבקש, בהתחשב בכוונתו להודות בעבירה ובכך שלא יהיה צורך בהבאת עדים