החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2272/20 בן קולנגייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מאחורי סורג ובריח וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לשלול על הסף בחינה של חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח בשל שינוי נסיבות הנטען, ובא כוח העורר ימציא בקשה לעיון חוזר. בעקבות הודעת בא כוח העורר כי אינו עומד על הערר בכפוף לתנאים, הערר נדחה.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטה במעצרו. במהלך הדיון הודיע בא כוח העורר כי הוא אינו עומד על הערר בכפוף לתנאים שנקבעו. שינוי הנסיבות הנטען הוא העמדת חדר נפרד לשהות העורר מתוך חמשת החדרים הקיימים בבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלול על הסף בחינה של חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח
  2. 2.האם שינוי נסיבות בדמות העמדת חדר נפרד מצדיק עיון חוזר בהחלטה על המעצר

הלכות

  1. 1

    אין לשלול על הסף בחינה של חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, ויש לאפשר לבא כוח העורר להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג בה שינוי נסיבות

    ״נראה על פני הדברים שאין לשלול על הסף בחינה של חלופה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • מאחורי סורג ובריח
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • מפקחים
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2272/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

בן קולנגייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל) במ"ת 57761-11-19 מיום

17.2.2020

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התש"ף

(1.4.2020)

בשם העורר:

עו"ד דורון שטרן

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובעקבות הערותיי הודיע בא כוח העורר כי בכפוף לאמור להלן, הוא אינו עומד על הערר.

בשים לב לכך שבית המשפט לא שלל חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, יגיש בא כוח העורר בקשה לעיון חוזר, ובגדרה יציג את שינוי הנסיבות מאז החלטת בית המשפט (קרי העמדת חדר נפרד לשהות העורר מתוך חמשת החדרים הקיימים בבית). ואכן, נראה על פני הדברים שאין לשלול על הסף בחינה של חלופה כאמור.

בא כוח העורר יציע בנוסף מפקחים שלא נפסלו על ידי בית המשפט, ובמידת הנדרש גם אפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. הצדדים שומרים על טענותיהם ובית המשפט יחליט כחוכמתו.

בנתון לאמור, הערר נדחה אפוא.

ניתנה היום, ז' בניסן

התש"ף (1.4.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לשלול על הסף בחינה של חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, ויש לאפשר לבא כוח העורר להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג בה שינוי נסיבות