החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2272/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דוד מינץ
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 2272/22 מדינת ישראל נ' פלוני (13.4.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-2272-22

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערעור / דיון בהארכת מעצר לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בהליך הפלילי בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. נמצא כי על פניו יש ממש בטענות לעיכובים, אך תסקיר המעצר מצביע על סיכון גבוה. הוּרה על עריכת תסקיר עדכני בטרם החלטה על איזוק אלקטרוני.

העובדות: המשיב עצור עד תום ההליך הפלילי. שירות המבחן לא המליץ על שחרורו בשל הערכת סיכון גבוהה להישנות מעשים עברייניים וחשש משיבוש הליכי משפט. בקשות המשיב לקבלת חומר חקירה והשלמת חקירה נענו לאחר זמן רב.

העובדות

המשיב עצור עד תום ההליך הפלילי. שירות המבחן לא המליץ על שחרורו בשל הערכת סיכון גבוהה להישנות מעשים עברייניים וחשש משיבוש הליכי משפט. בקשות המשיב לקבלת חומר חקירה והשלמת חקירה נענו לאחר זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בהליך הפלילי, נוכח חלוף הזמן וטענות לעיכובים בניהולו?
  2. 2.האם יש להורות על עריכת תסקיר מעצר עדכני בטרם החלטה על שחרור או איזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    עיכובים בניהול ההליך שנבעו ממתן תשובות לבקשות לגיטימיות של הנאשם אינם מצדיקים לבדם שחרור, כאשר ממצאי תסקיר המעצר מעידים על סיכון גבוה להישנות מעשים ולשיבוש הליכים.

    ״על-פניו יש ממש בטענות בא-כוח המשיב שהעיכובים בניהול המשפט הם פועל יוצא ממתן התשובות לבקשותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח חלוף הזמן מאז צו המעצר הראשון, יש להורות על עריכת תסקיר עדכני לפני החלטה בשאלת האפשרות לאיזוק אלקטרוני.

    ״נוכח חלוף הזמן מאז מתן צו המעצר הראשון, שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר עדכני שיובא לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • איזוק אלקטרוני
  • שיבוש הליכי משפט
  • חומר חקירה
  • עיכובים בניהול המשפט
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2272/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ב (13.4.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד נועה עזרא נחמני

בשם המשיב:

עו"ד רהב אופנהיימר

החלטה

על-פניו יש ממש בטענות בא-כוח המשיב שהעיכובים בניהול המשפט הם פועל יוצא ממתן התשובות לבקשותיו הלגיטימיות – של קבלת חומר חקירה והשלמת החקירה – שלא במהירות הנדרשת בנסיבות העניין. מצד שני, ממצאי תסקיר המעצר שנערך לגבי המשיב אינם מבשרים טובות, שכן שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרר אותו בשל הערכת סיכון גבוהה להישנות מעשים עברייניים מצדו, כמו גם החשש הרב משיבוש הליכי משפט על ידו.

על כן מבלי להביע עמדה בשאלת האפשרות למעצר המשיב באיזוק אלקטרוני, נוכח חלוף הזמן מאז מתן צו המעצר הראשון, שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר עדכני שיובא לבית המשפט המחוזי. עם קבלת התסקיר בית המשפט המחוזי ייתן את החלטתו לפי חוכמתו ושיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל, אני מאריך את מעצרו של המשיב החל מיום 11.4.2022 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 19561-07-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב בניסן התשפ"ב (13.4.2022).

ש ו פ ט

_________________________

22022720_N03.docx

לע

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכובים בניהול ההליך שנבעו ממתן תשובות לבקשות לגיטימיות של הנאשם אינם מצדיקים לבדם שחרור, כאשר ממצאי תסקיר המעצר מעידים על סיכון גבוה להישנות מעשים ולשיבוש הליכים.
  2. 2נוכח חלוף הזמן מאז צו המעצר הראשון, יש להורות על עריכת תסקיר עדכני לפני החלטה בשאלת האפשרות לאיזוק אלקטרוני.