פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2278/00
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
מבקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1. יוסף מגרשווילי
2.
יפים מגרשווילי
תאריך
הישיבה: כ"ב באדר ב' התש"ס (29.3.2000)
בשם
המבקשת: עו"ד תמר פרוש
בשם
המשיבים 2-1: עו"ד אורלי קעטבי
בקשה
ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה
חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-,
בת"פ
40247/99 בבית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
החלטה
המשיבים עומדים לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן, והחזקת סם מסוכן. עם הגשת כתב-האישום, הורה בית-המשפט על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.
עברו-חלפו תשעה חודשים והמשיבים במעצר, ועתה מבקשת המדינה כי אאריך את מעצרם בתשעים ימים נוספים.
מעשי העבירה המיוחסים למשיבים הינם מעשים חמורים, והנחת היסוד לענייננו היא כי יש ראיות לכאורה לעשייתם של אותם מעשים. אשר לגופה של העבירה, דומה כי אין גבול לדמיונם של עבריינים. לרגע נדמה לך כי הדמיון מוצה, והנה תעמוד מופתע משתיווכח לדעת מה המצאות יכולים עבריינים להמציא.
זו הפעם מדברים אנו בסם קוקאין שיובא מקולומביה, כשהוא ספוג בדפנותיהן של מזוודות. בקולומביה מטבילים מזוודות בסם קוקאין נוזלי הנספג בדפנות המזוודות, ומשבאות המזוודות ארצה, מפיקים את הסם מאותן דפנות של מזוודות, בתהליך מיוחד במינו ובעזרת חומרים כימיים. לעניין הפקת הסם בא מומחה מיוחד מקולומביה, והמשיבים, ועימהם אותו מומחה, החלו מפיקים את הקוקאין מדפנות המזוודות. כאמור, הנחתנו היא כי לכל האמור בכתב האישום יש ראיות לכאורה.
מסתבר כי שמיעת הראיות נסתיימה, באי-כוח בעלי-הדין סיכמו את טיעוניהם, והכרעת-הדין אמורה היתה להינתן ביום 29 במארס. דא עקא, השופט חלה; מחלתו צברה עצמה למצוקת העבודה המקובלת; ועל-כן החליט השופט לדחות את הכרעת-הדין ליום 18 באפריל. השאלה היא, איפוא, אם לרקע כל אלה, איעתר או אסרב להיעתר לבקשת המדינה.
בתיתי דעתי לכל הנסיבות אני מחליט להיעתר למיקצת מבקשתה של המדינה, ואני מאריך את מעצרם של המשיבים בארבעים וחמישה יום נוספים החל ביום 31 במארס 2000, או עד לסיום ההליכים בת"פ 40247/99 (מחוזי, תל-אביב). לא נותר לי אלא לקוות כי בתקופת הארכה זו יסתיים המשפט נושא הדיון.
היום, כ"ב באדר ב' התש"ס (29.3.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00022780. G01