בש"פ 2283/14 רון נעים נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחה ערעורו של המבקש – שהורשע בעבירות מס – על גזר הדין שהשית עליו בית משפט השלום, הכולל מאסר בפועל לתקופה של תשעה חודשים וכן מאסר על-תנאי וקנס. פסק-הדין ניתן ביום 10.2.2014 במעמד הצדדים, ובית המשפט קבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 22.4.2014.

ביום 26.3.2014 הוגשה הבקשה להארכת מועד. הארכה המבוקשת היא לתקופה של חודשיים-ימים, והסיבה: מצבו הבריאותי הקשה של המבקש. יצוין, כי המבקש עותר גם לעיכוב ביצוע העונש עד להחלטה בבקשת רשות הערעור. המדינה הודיעה על התנגדותה למתן ארכה כה מ מוש כת, אך מסכימה להארכת מועד עד ליום 1.5.2014 (וכן לעיכוב ביצוע על להחלטה בבקשת רשות הערעור, ככל שזו תוגש בתוך המועד). למעשה, המדינה מסכימה לארכה של כחודש ושבוע מעבר ל- 45 הימים הקצובים בדין.

סבורני, כי עמדת המשיבה משקפת איזון ראוי בין השיקולים שלעניין. אין מחלוקת כי מצבו הרפואי של המבקש קשה (נתון שהובא בחשבון על-ידי הערכאות הקודמות), והמדינה בהגינותה מסכימה כי יש מקום להתחשב בכך במישור של מועד הגשת בקשת רשות הערעור. יחד עם זאת, יש לציין כי המבקש (שהוא-עצמו עורך-דין) היה מיוצג בהליכים הקודמים על-ידי עורך-דין ברזילי, ומן הבקשה לא לגמרי ברור מדוע הייצוג לצורך הגשת בקשת רשות ערעור טרם הוסדר (נטען בכלליות כי הסיבה לכך היא מצבו הרפואי של המבקש). מעבר לכך, אין להתעלם מן העובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי " , הנסב על חומרת העונש בלבד, כאשר מועד ההתייצבות של המבקש למאסר נקבע ליום 22.4.2014, והמבקש עותר לדחיית ריצוי העונש עד להחלטה בבקשת רשות הערעור. על רקע זה, יש ממש בעמדת המדינה הגורסת כי ארכה של חודשיים היא מ מוש כת מדי, מה עוד שהמדינה מפנה לדבריו של בית משפט השלום בכל הנוגע להתנהלותו של המבקש, שגרמה לעיכוב בלתי-ראוי של ההליך.

לאור האמור, וכפי שכבר ציינתי, עמדת המדינה – שלפיה תינתן ארכה עד ליום 1.5.2014 (80 ימים לאחר פסק-הדין) – היא מאוזנת וראויה, ומצאתי לנכון לאמצה. אשר על כן, המועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחה עד ליום 1.5.2014. המבקש יציין בפתח הליך בקשת רשות הערעור, ככל שיוגש, את דבר הארכה, ויצרף עותק של החלטתי-זו כנספח.

המזכירות מתבקשת להעביר תיק זה לפני שופט ללא דיחוי, לצורך מתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע העונש (כאמור, תגובת המשיבה לעניין עיכוב הביצוע כלולה בתגובתה לבקשה להארכת מועד).