בש"פ 2283/99 סאסי צורי נ. מדינת ישראל

1.על העורר הוגש בבית משפט השלום בחדרה כתב אישום המייחס לו שלושה מעשי עבירה של סחר בסם מסוכן, בגין מכירת כמויות שונות של סם מסוג קנבוס לשוטר ששימש כסוכן סמוי, בית משפט השלום (כבוד השופט ש' מנהיים), בהחלטתו מיום 18.2.99, הורה לעצור אותו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ס' ג'ובראן), בהחלטתו מיום 29.3.99, דחה את עררו. מכאן הערר שלפני.

2.בא כוח העורר טען שאין לסמוך על הראיות הלכאוריות שבידי המדינה ולא די בהן כדי להקים תשתית מספקת למעצר. בעיקר עמד על כך שהמגעים שהיו, לטענת המדינה, בין העורר לבין הסוכן הסמוי, לא תועדו בקלטות, אין רישומים מספיקים שניתן לסמוך עליהם וכן לא נערכו מסדרי זיהוי. עוד טען כי חלק מן העצורים שנעצרו על פי עדויותיו של אותו סוכן שוחררו בסופו של דבר ממעצרם.

אכן, טענותיו של בא כוח העורר יישקלו בודאי במשפט. אולם, בשלב זה נבחנת רק השאלה אם יש בראיות פוטנציאל מספיק להרשעה ולא השאלה אם די בראיות, כפי שהן, כדי להרשיע את העורר . במבחן זה עומדות הראיות. מכיון שכך חזקה שהעורר מסוכן לציבור. למשקלה של סכנה זאת נוסף משקל מחמת הרשעותיו הקודמות של העורר, שביניהן הרשעות בעבירות תקיפה, התנהגות פרועה ואיומים. לעורר מיוחסות גם עבירות נוספות שנעברו זמן קצר לפני העבירות הנדונות, לפי כתב אישום שהוגש עליו כחודש ימים לפניהן, בשל פרשה של נסיון להמלט משוטרים תוך כדי נהיגה פרועה במכוניתו, תקיפת שוטרים ואיומים עליהם.

3.בא כוח העורר הוסיף וטען שיש להביא בחשבון, כאשר נשקלת חלופה למעצר, את גילו הצעיר של העורר - 32 שנים - את העובדה שהוא עומד לשאת לאישה את ארוסתו וכן את העובדה שהוא עמל לפרנסתו כדייג ואף מפרנס את אימו. מסופקני אם נסיבות אישיות כאלה דיין לשמש טעם מספיק לנקיטת דרך של חלופה למעצר אפילו כאשר מדובר בעבירות פחותות מאלה המיוחסות לעורר. קל וחומר שאין בהן כדי לעמוד לו כאשר בעבירות של סחר בסמים עסקינן.

4. הערר נדחה.