החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2288/18 שמעון אליעזר אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לצפת נבחנה לאור כך שכתב האישום כבר הוקרא לנאשם ולכן החל הדיון. נקבע כי אין להיעתר לבקשה ללא הסכמת בית המשפט הדן בהליך. המבקש הורה לפנות לבית המשפט בירושלים לקבלת הסכמתו ולעדכן עד 12.4.2018.

העובדות

המשיב נאשם בתעבורה בגין נהיגה ברכב כשתוקף רישיון הנהיגה פקע וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. המבקש מודה במיוחס לו ואינו מתכוון לנהל הליך הוכחות. כתב האישום הוקרא לנאשם בדיון שהתקיים בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על העברת מקום דיון בתובענה תעבורתית לאחר שהחל הדיון בהליך בבית המשפט הדן בו
  2. 2.האם נדרשת הסכמת בית המשפט הדן בהליך להעברת מקום הדיון

הלכות

  1. 1

    משהחל הדיון בהליך, לא ניתן להיעתר לבקשת העברת מקום דיון בלא הסכמתו של בית המשפט הדן בהליך

    ״בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך שלגביו מבוקשת העברת הדיון ולא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית המשפט הדן בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • רישיון נהיגה
  • ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2288/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

שמעון אליעזר אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 7925-09-17 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בצפת. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנהיגת המשיב ברכב כשתוקף רישיון הנהיגה פקע ואף ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

2.

המבקש מצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום ולא מתכוון לנהל הליך הוכחות.

3.

מעיון בנספחי הבקשה עולה כי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטת ש' זוכוביצקי-אורי ) הקריא לנאשם את כתב האישום בעניינו בדיון שהתקיים ביום 8.3.2018. בנסיבות אלה, החל הדיון בהליך שלגביו מבוקשת העברת הדיון ולא ניתן להיעתר לבקשה בלא הסכמתו של בית המשפט הדן בהליך (ראו: בש"א 3685/13

זגורי נ' עיריית קריית שמונה (29.7.2013); בש"א 8461/13 מוסזון נ' קרדן רכב בע"מ (26.12.2013)).

4.

לפיכך, הנני מורה למבקש לפנות לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים

בבקשה למתן הסכמתו כאמור, ולהגיש הודעה מעדכנת בהליך שלפניי עד ליום 12 . 4 . 2018 . יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית המשפט הדן בהליך אם ליתן הסכמתו בעניין הבקשה להעברת מקום הדיון. משתוגש עמדתה של הערכאה הדיונית יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהחל הדיון בהליך, לא ניתן להיעתר לבקשת העברת מקום דיון בלא הסכמתו של בית המשפט הדן בהליך