החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2290/20 זורב בסשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ופיקוח מפקחיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט העליון להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי. המחוזי יתרשם ישירות מהמפקחים המוצעים ומיכולתם לפקח על העורר, ובמידת הצורך יבקש חוות דעת ממנהלת האיזוק האלקטרוני. בית המשפט העליון לא נקט עמדה והותיר את ההכרעה למחוזי.

העובדות

המערער הועמד לדין בגין אירועים שאירעו בעיר אילת. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט להשיב את הדיון לערכאה הדיונית. המפקחים המוצעים התייצבו לדיון בבית המשפט העליון, וההצעה היא לחלופת מעצר בחיפה, הרחק ממקום האירועים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם התרשמות ישירה מהמפקחים המוצעים כחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיתרשם ישירות מהמפקחים המוצעים, ואם ייווכח בכשירותם יפנה לחוות דעת על היתכנות האיזוק האלקטרוני.

    ״הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיתרשם באופן ישיר מהמפקחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקחים
  • איזוק אלקטרוני
  • היתכנות האיזוק
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2290/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

זורב בסשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.3.2020 (כב' השופט

נ' אבו טהה

) ב-מ"ת 14045-01-20

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התש"ף

(5.4.2020)

בשם העורר:

עו"ד שני מורן; עו"ד עינב

יתח

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

משבאי כוח הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיתרשם באופן ישיר מהמפקחים, כאשר ראוי לציין ששלושתם כאחד התייצבו גם לדיון בבית משפט זה, כפי שעשו בבית המשפט המחוזי, וכי החלופה המוצעת היא בחיפה במקום המרוחק ממקום האירועים נושא כתב האישום שאירעו בעיר אילת. ככל שיתרשם בית המשפט לחיוב מן המפקחים ומיכולת הפיקוח שלהם על העורר, יפנה לקבלת חוות דעת בדבר היתכנות האיזוק מאת מנהלת האיזוק האלקטרוני. למען הסר ספק, אין באמור משום נקיטת עמדה, ובית המשפט יחליט כחוכמתו לאחר שמיעת המפקחים המוצעים.

ניתנה

היום, י"א בניסן התש"ף (5.4.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיתרשם ישירות מהמפקחים המוצעים, ואם ייווכח בכשירותם יפנה לחוות דעת על היתכנות האיזוק האלקטרוני.