החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2290/22 פנחס כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ללא חלופהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי מסוכנות העורר נלמדת מעברו הפלילי ומהמעשה החמור שביצע, תוך תקיפת קטינים באמצעות מברג וגרימת פגיעה קשה. לנוכח צירוף הנסיבות, מעצרו עד תום ההליכים נותר על כנו.

העובדות

העורר, בן 40, תקף שני קטינים כבני 15 ו-16 באמצעות מברג, ונעץ את המברג בחוזקה בלחיו של אחד מהם. העורר יזם את האירוע התוקפני ולחובתו עבר פלילי מכביד. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון חלופת מעצר כאשר עברו הפלילי של העורר והמעשה המיוחס לו מצדיקים מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות העורר נלמדת מעברו הפלילי ומעצם ביצוע המעשה המיוחס לו, והצירוף של נסיבות אלה מצדיק מעצר עד תום ההליכים

    ״צירופן של נסיבות אלה, היינו עברו הפלילי המכביד של העורר; המעשה החמור המיוחס לו; והתוצאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • מברג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2290/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

פנחס כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בר אשר) במ"ת 26662-03-22 מיום 17.3.2022

תאריך הישיבה:

ט' בניסן

התשפ"ב (10.4.2022)

בשם העורר:

עו"ד גבריאל טרונישוילי

בשם המשיבה:

עו"ד איתי שהם

החלטה

בפי בא-כוח העורר טענות על אודות אי בדיקת קיומה של חלופת מעצר. באמתחתו החלטות על שחרור נאשמים לחלופת מעצר אשר ביצעו מעשים שתוצאותיהם היו חמורות ממקרה זה.

ברם, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, מסוכנות העורר נלמדת מעברו הפלילי ומעצם ביצוע המעשה המיוחס לו. העורר כבן 40, ואילו המתלוננים אותם תקף, בין היתר באמצעות מברג לפניו של אחד מהם, היו כבני 16-15. עיון בתמונת הפגיעה גם מגלה כי העורר נעץ בחוזקה את המברג לתוך לחיו של אחד מהמתלוננים. היה זה גם העורר אשר יזם את האירוע התוקפני.

צירופן של נסיבות אלה, היינו עברו הפלילי המכביד של העורר; המעשה החמור המיוחס לו; והתוצאה הפוגענית הקשה שהסב העורר למתלונן, תומך במסקנתו של בית המשפט המחוזי שדינו של העורר למעצר עד תום ההליכים.

לעת הזאת אפוא, כך יהיה.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"ב (10.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות העורר נלמדת מעברו הפלילי ומעצם ביצוע המעשה המיוחס לו, והצירוף של נסיבות אלה מצדיק מעצר עד תום ההליכים