החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2293/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערר שנדחה לאחר המלצת בית המשפטערר שנדחה לאחר הודעת בא כוח העורר כי אינו עומד עוד על הערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון בערר התקיים בטכנולוגיית קול בשל תקנות שעת חירום בתקופת הקורונה. לאחר שבית המשפט המליץ על הצעה, הודיע בא כוח העורר כי הוא מקבל אותה ואינו עומד עוד על הערר. לפיכך נדחה הערר.

העובדות

הדיון התקיים בטכנולוגיית קול בהתאם לתקנות שעת חירום בתקופת התפשטות נגיף הקורונה. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים המליץ בית המשפט על הצעה, ובא כוח העורר הודיע כי הוא מקבל את ההמלצה ואינו עומד על הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר כאשר בא כוח העורר הודיע כי אינו עומד עוד עליו לאחר המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערר
  • המלצת בית המשפט
  • טכנולוגיית קול
  • תקנות שעת חירום
  • נגיף הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2293/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.3.2020 (כב'

השופט

א' רון

) ב-מ"ת

43780-10-19

בשם העורר:

עו"ד

איתן כבריאן; עו"ד סימון חדד;

עו"ד

יניב פרץ

בשם המשיבה :

עו"ד

מירי קולומבוס

החלטה

נרשם כי הדיון מתקיים אל מול העורר באמצעות טכנולוגיית קול הנוהגת בימים אלה של התפשטות נגיף הקורונה, ובהתאם לתקנות שעת חירום. לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים המלצתי את שהמלצתי. בא כוח העורר, לאחר התייעצות קולית עם מרשו, הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואיננו עומד עוד על הערר. משכך הערר נדחה.

ניתנה היום, ו' בניסן התש"ף (31.3.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)