החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2296/00 כרמלה וילנצ'יק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערר על החלטה בדבר מעצר בתנאי אישפוז בבית חולים פסיכיאטרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט קבע כי בנסיבות שבהן צו המעצר פוקע למחרת ולא ניתן להודיע למדינה זמן סביר, אין מקום לקבוע את הערר לשמיעה כעת. ככל שיוארך הצו, יהיה על העוררת להגיש ערר חדש על ההחלטה החדשה. באת כוח העוררת התבקשה להגיב על ההחלטה.

העובדות

הערר עניינו במעצרה של העוררת בתנאי אישפוז בבית חולים פסיכיאטרי עד ליום 27.3.2000. הערר הונח לפני השופט ביום 26.3.2000 אחר הצהריים, יום לפני פקיעת הצו. השופט ראה לנכון לא לקבוע את הערר לשמיעה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את הערר לשמיעה מיידית בטרם יפקע צו המעצר?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • אישפוז
  • בית-חולים פסיכיאטרי
  • צו המעצר
  • שמיעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2296/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עוררת:

כרמלה וילנצ'יק

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.3.00 בבש"פ

90683/00

שניתנה על ידי כבוד השופט

י'

גולדברג

החלטה

ערר זה עניינו במעצרה של העוררת (בתנאי אישפוז בבית-חולים פסיכיאטרי) עד ליום 27.3.2000 בשעה 09:00 בבוקר.

הערר הונח לפניי היום, 26.3.2000, בשעות אחרי-הצהריים. בשים-לב לכך שמחר, 27.3.2000 בשעה 09:00, עומד צו המעצר לפקוע, ובתיתי דעתי לכך שיש צורך להודיע למדינה זמן סביר קודם השמיעה, אינני רואה מקום - לעת הזו - לקביעת הערר לשמיעה.

אם מטעם כלשהו יוחלט להאריך את הצו למעצרה של העוררת, כי אז - למותר לומר - יהא על העוררת ללכת בדרך המקובלת להגשת ערר על אותה החלטה.

באת-כוח העוררת מתבקשת להגיב על החלטתי זו ככל שייראה לה.

היום, י"ט אדר ב' תש"ס (26.3.00).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00022960. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 90683/00