החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2306/13 משה בן משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בבקשת שחרור לחלופת מעצרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר, הוחזר לעיון חוזר בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבחינה מחדש של האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר. נקבע כי תחילה ייבחן אם יש בכלל מקום לשחרור, ורק לאחר מכן תיבחן החלופה לגופה. בשולי ההחלטה הורה בית המשפט לשירות בתי הסוהר להסדיר בדיקת MRI לעורר במהירות.

העובדות

העורר נמצא במעצר. הוגשה חלופת מעצר שלגביה נערך תסקיר של שירות המבחן. במהלך הדיון התברר כי לעורר נקבע תור לבדיקת MRI שהוסדר על ידי שירות בתי הסוהר, אך הבדיקה לא בוצעה כי לא דווחה לבית המשפט מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר
  2. 2.האם יש לבחון את חלופת המעצר לגופה בשלב העיון החוזר

הלכות

  1. 1

    בעיון החוזר תיבחן קודם כל השאלה האם יש מקום בכלל לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ורק אם התשובה חיובית תיבחן החלופה לגופה

    ״במסגרת העיון החוזר תבחן קודם כל השאלה האם יש בכלל מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2306/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

משה בן משה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 21.03.2013,

ב-מ"ת 10650-02-13, שניתנה על ידי כב' השופט צ' קאפח

בשם העורר:

עו"ד ששי גז; עו"ד יעקב (יקי) קהן

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הוסכם כי התיק יוחזר לבחינה מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד בתל אביב-יפו, שיבדוק את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר, בהתאם לחלופה שהוצעה על ידי העורר ושלגביה הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן, אם בכלל.

חלופה זו תבחן לגופה על דרך של עיון חוזר, ואולם – נוכח ההחלטות השונות שניתנו בעניין עד כה, ברצוני להבהיר כי במסגרת העיון החוזר תבחן קודם כל השאלה האם יש בכלל מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ורק אם תנתן לשאלה זו תשובה חיובית, כי אז תבחן חלופת המעצר לגופה.

2.

בשולי הדברים אעיר כי במהלך הדיון היום בפני הסתבר כי לעורר היה קבוע להיום תור לבדיקת MRI , שהוסדר לו על ידי שירות בתי הסוהר לנוכח מצבו הרפואי הנטען. מאחר והדבר לא דווח לבית המשפט עד לדיון הרי שלא ניתן יהיה לבצע את הבדיקה היום. עם זאת, בשים לב למצבו הרפואי הנטען של העורר – על שירות בתי הסוהר, יחד עם העורר ובסיוע באי-כחו, לעשות כל מאמץ על מנת להסדיר את ביצוע בדיקת ה- MRI , וכן כל הבדיקות המקדימות והנלוות לה במהירות האפשרית. החלטתי זו תובא גם בפני מנהל בית הסוהר "ניצן", בו שוהה העורר.

3.

לבסוף אעיר כי אין בהחלטתי זו כדי לרמוז בדרך כלשהי על תוצאות העיון החוזר, שבו יחליט בית המשפט המחוזי הנכבד על פי מיטב שיקול דעתו, ועל בסיס כל החומר שיובא בפניו בדיון המחודש. זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים שמורות להם בעיון חוזר כאמור.

ניתנה היום, כ"ב בניסן

התשע"ג (2.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3135/13מדינת ישראל נ. משה בן משההחלטה

הלכות

  1. 1בעיון החוזר תיבחן קודם כל השאלה האם יש מקום בכלל לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ורק אם התשובה חיובית תיבחן החלופה לגופה