החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2308/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטה בדבר מעצר וחלופת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר המדינה על שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערר על החלטת המחוזי שהורתה על מעצרו בערר המדינה על שחרור לחלופת מעצר. לפני הדיון הודיע המבקש על רצונו למשוך את בקשתו בשל התפתחות חקירתית. בית המשפט מחק את הבקשה.

העובדות

המבקש נחקר בקשר למעורבות ברצח. בית משפט השלום הורה על שחרורו לחלופת מעצר, והמחוזי קיבל ערר המדינה והורה על מעצרו. המבקש הגיש בקשת רשות ערר, ולפני הדיון הודיע באמצעות בא כוחו כי הוא מבקש למשוך את הבקשה בשל התפתחות חקירתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות הערר לאחר שהמבקש הודיע על משיכתה?

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2308/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לחזור מבקשת רשות ערר

בשם המבקש:

עו"ד גיא עין-צבי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

1.

בתאריך 29.3.13, ערב כניסת השבת, הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר ) מתאריך 29.03.13 בעניינו של המבקש. במסגרת ההחלטה התקבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופט דוד שוהם ) לשחרר לחלופת מעצר את המבקש, שנחקר בהקשר למעורבות ברציחתה הנחשדת של המנוחה זהבית צ'וקול ז"ל, וניתנה הוראה לעצור את המבקש עד לתאריך 03.04.13 בשעה 12:00.

2.

לאחר הגשת הבקשה הודעתי כי הועדתי אותה לדיון, במעמד הצדדים, בפני לתאריך 31.03.13 שעה 11:00.

3.

דקות אחדות לפני פתיחת הדיון הגיש ב"כ המבקש הודעה בכתב, בה נמסר, בין היתר, שנוכח התפתחות חקירתית שהוצגה למבקש – הוא מעוניין למשוך את בקשתו.

4.

נוכח האמור לעיל – הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ' בניסן התשע"ג (31.3.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות