החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2308/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה של 90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי כל עוד לא נשמעה עדותה החוזרת של המתלוננת או לא נקבע שלא תעיד שוב, אין מקום להקל בתנאי החלופה. ניתן יהיה לשקול את ביטול הפיקוח לאחר שתישמע העדות.

העובדות

המשיב נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני. הבקשה הראשונה להארכת המעצר הוגשה במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. עדותה של המתלוננת טרם נשמעה שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה נוספת של 90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי?
  2. 2.האם יש מקום להקל בתנאי החלופה ולבטל את המעצר בפיקוח אלקטרוני בטרם נשמעה עדותה הנוספת של המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    בטרם תישמע עדותה החוזרת של המתלוננת או ייקבע כי לא תעיד שוב, אין מקום להקל בתנאי החלופה ולבטל את המעצר בפיקוח אלקטרוני

    ״כל עוד לא נשמעה עדותה הנוספת של המתלוננת או כל עוד לא נקבע על ידי המותב ששומע את התיק העיקרי כי המתלוננת לא תעיד שוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • הארכת מעצר
  • המתלוננת
  • ביטול הפיקוח האלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2308/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר ראשונה

מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ח

(25.3.2018)

בשם המבקשת:

שרית רייך-אבניאלי

בשם המשיב:

עו"ד יפית ויסבוך

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), השתנ"ב-1996.

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטות בית משפט זה בבש"פ 778/17, בש"פ 3462/17 ובש"פ 10162/17, ועל כן אינני רואה לחזור על הדברים.

בשלב זה, כל עוד לא נשמעה עדותה הנוספת של המתלוננת או כל עוד לא נקבע על ידי המותב ששומע את התיק העיקרי כי המתלוננת לא תעיד שוב – איני רואה להקל בתנאי החלופה ולבטל את המעצר בפיקוח אלקטרוני.

ככל שתישמע עדותה החוזרת של המתלוננת או ככל שייקבע שהיא לא תעיד פעם נוספת,

או-אז ניתן יהיה לשקול את ביטול הפיקוח האלקטרוני.

2.

על כן, בשלב זה אני נעתר לבקשה ומורה על המשך מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני החל מיום 3.4.2018 ב-90 יום או עד מתן פסק דין בת"פ 4366-01-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בטרם תישמע עדותה החוזרת של המתלוננת או ייקבע כי לא תעיד שוב, אין מקום להקל בתנאי החלופה ולבטל את המעצר בפיקוח אלקטרוני