החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 231/18 מדינת ישראל נ. רז עמיצור

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות, אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי למשך 90 יום או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי שיקולי הארכת המעצר נפרדים משיקולי בקשת העיון החוזר, ואין בהחלטה כדי לפגוע בטענות המשיב בבקשה זו.

העובדות

המשיב נתון במעצר. הוגשה בקשה להארכת מעצרו עד למתן פסק דין בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המשיב הסכים להארכה לאחר שהובהר לו כי הדיון בסעיף 62 נפרד מהדיון בבקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמת הצדדים למשך 90 יום או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.

    ״בהסכמת הצדדים, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השיקולים לפי סעיף 62 נפרדים מהשיקולים בבקשה לעיון חוזר, ואין בהחלטה כדי לפגוע בטענות המשיב בבקשה לעיון חוזר.

    ״השיקולים של סעיף 62 נפרדים מהשיקולים העומדים בפני בית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 62
  • בהסכמת הצדדים
  • עיון חוזר
  • מעצר
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

231/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רז עמיצור

בקשה להארכת מעצר

מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד גיא זהבי

החלטה

בהסכמת הצדדים, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות, אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, למשך 90 יום החל מיום 23.1.18 או עד למתן פסק דין בת"פ 35048-04-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

למען הסר ספק, הסכמת המשיב להארכה ניתנה לאחר שבית המשפט הבהיר כי השיקולים של סעיף 62 נפרדים מהשיקולים העומדים בפני בית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר, ואין בעצם החלטה זו כדי לפגוע בכל טענות שמבקש המשיב להעלות במסגרת בקשתו לעיון חוזר בבית משפט קמא.

ניתנה היום, כ"ז בטבת

התשע"ח (14.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמת הצדדים למשך 90 יום או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.
  2. 2השיקולים לפי סעיף 62 נפרדים מהשיקולים בבקשה לעיון חוזר, ואין בהחלטה כדי לפגוע בטענות המשיב בבקשה לעיון חוזר.