החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2317/98 יאיר לוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי מעצר בית ליל הסדרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי אין מקום לשנות את תנאי מעצר הבית כך שיאפשרו לעורר לקיים ליל הסדר עם ילדיו ללא פיקוח, לנוכח היחסים עם הילדים והתנגדות שירותי הרווחה. כמו כן נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור ולא אפשרה שמיעת הנוגעים בדבר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בגין תקיפה והתעללות בקטין, והוא נתון במעצר בית בקרית ארבע. העורר ביקש לקיים את ליל הסדר עם ילדיו הקטנים אצל הוריו הקשישים שהגיעו מארה"ב. הבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי לאחר התנגדות אם הילדים ושירותי הרווחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר במעצר בית לקיים ליל הסדר עם ילדיו הקטנים אצל הוריו מחוץ לקרית ארבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי תנאי מעצר הבית נדחית כאשר יש התנגדות של אם הילדים ושירותי הרווחה, והסיכון שבמפגש ללא פיקוח של שירות המבחן מצדיק את הדחייה

    ״מסביר בית המשפט המחוזי בהחלטתו, על רקע היחסים בין העורר לבין ילדיו, וכן בהתחשב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה בסמוך מאוד למועד האירוע, ללא אפשרות לשמיעת הנוגעים בדבר, מצדיקה דחייתה

    ״כיוון שכך, לא נותרה אפשרות לקיים דיון בבקשה בנוכחות הנוגעים בדבר, כלומר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ליל הסדר
  • שירות המבחן
  • שירותי הרווחה
  • תקיפה
  • התעללות בקטין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2317/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העורר

:

יאיר

לוק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לשינוי תנאי מעצר בית

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בירושלים בגין תקיפה (של ילדיו) ובגין התעללות בקטין (קרי, בבנותיו). על פי החלטה של בית המשפט נתון העורר במעצר בית בקרית ארבע.

ביום 5.4.98 הגיש העורר בקשה לבית המשפט המחוזי לאפשר לו, תוך שינוי ההחלטה בדבר מעצר בית, לקיים את ליל הסדר עם שלושת ילדיו הקטנים אצל הוריו הקשישים שהגיעו מארה"ב לחג הפסח. בדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי הובעה התנגדות לבקשה הן על ידי אמם של הילדים והן על ידי שירות הרווחה. בית המשפט (השופט י' עדיאל) דן בבקשה ביסודיות והחליט לבסוף (ביום 8.4.98) לדחותה.

בערר לפני אין בא-כוח העורר מעלה כל טענה חדשה שלא נדונה על ידי בית המשפט המחוזי. ההחלטה של בית המשפט המחוזי מקובלת עלי, ובא-כוח העורר לא נתן טעם מדוע יש לבטלה.

לגוף העניין אומר, כי אין מניעה שהעורר יקיים את ליל הסדר עם הוריו, שלדבריו הגיעו מארה"ב לחג הפסח, ובלבד שיקיים אותו בקרית ארבע, שם הוא נתון במעצר בית. אשר לרצונו לקיים את הסדר עם שלושת ילדיו, מסביר בית המשפט המחוזי בהחלטתו, על רקע היחסים בין העורר לבין ילדיו, וכן בהתחשב בעמדה של שירותי הרווחה, מדוע יש להימנע מפגישה של העורר עם ילדיו ללא פיקוח של שירות המבחן. הסבר זה מקובל עלי.

אוסיף כי העורר השתהה בפנייתו אל בית המשפט המחוזי. הוא הגיש את הבקשה לבית המשפט רק בראשית שבוע זה, והחלטת בית המשפט, שניתנה לאחר זימון השמיעה של הנוגעים בדבר, ניתנה אתמול, כלומר, יומיים לפני ליל הסדר. כיוון שכך, לא נותרה אפשרות לקיים דיון בבקשה בנוכחות הנוגעים בדבר, כלומר, אם הילדים ונציג של שירותי הרווחה. וכמובן, אין שום הצדקה להיענות לבקשת העורר בלי לאפשר לנוגעים בדבר להשמיע בפני בית המשפט את עמדתם כלפי הבקשה.

על יסוד כל האמור החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשנ"ח

(9.4.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023170.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי תנאי מעצר הבית נדחית כאשר יש התנגדות של אם הילדים ושירותי הרווחה, והסיכון שבמפגש ללא פיקוח של שירות המבחן מצדיק את הדחייה
  2. 2הגשת בקשה בסמוך מאוד למועד האירוע, ללא אפשרות לשמיעת הנוגעים בדבר, מצדיקה דחייתה