החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2333/14 אריה אריאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר ימים וזכות העררבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד הדיון בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נעצר והוארך מעצרו בבית משפט השלום, והגיש ערר באותו יום. ביקש לחייב את בית המשפט המחוזי לדון בערר היום ולא מחר. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי אין חובה לדון בערר באותו יום הגשה, וכי העיכוב אינו פוגע מהותית בזכות הערר.

העובדות

המבקש נעצר בחשד לעבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר להונות וזיוף. בית משפט השלום הורה על הארכת מעצרו עד 30.3.2014. המבקש הגיש ערר באותו יום, ובית המשפט המחוזי קבע כי הדיון יתקיים למחרת בשעה 9:00, ולכן הגיש בקשת רשות ערר לקיים את הדיון באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי מחויב לדון בערר של עציר באותו היום שבו הוגש?
  2. 2.האם העיכוב עד לדיון בערר פוגע באופן מהותי בזכות הערר של המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחייב את בית המשפט המחוזי לדון בערר של עציר באותו יום הגשה, ללא קשר לשעת ההגשה.

    ״לא מצאתי יסוד בדין להנחת המבקש כי בית המשפט המחוזי מחויב לדון בערר שמגיש עציר באותו היום שבו הוגש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פגיעה הנובעת משעות מעצר נוספות עד לדיון בערר, כאשר המעצר מבוסס על החלטה שדנה בטענות העציר, אינה עולה כדי פגיעה מהותית בזכות הערר.

    ״הפגיעה שתיגרם למבקש משעות המעצר הנוספות עד לקיום דיון בבית המשפט המחוזי אינה עולה כדי פגיעה מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ערר
  • בקשת רשות ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • מעצר
  • פגיעה מהותית
  • זכות הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2333/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

אריה אריאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.3.2014 במ"י

56132-03-14 על ידי כבוד השופט א' מקובר

בשם המבקש:

עו"ד אילן אזולאי

החלטה

ביום 23.3.2014 נעצר המבקש בחשד לביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר להונות וזיוף בנסיבות מחמירות. בהחלטת בית משפט השלום בפתח-תקווה (כבוד השופטת ד' עטר) מהיום, 27.3.2014, אשר התקבלה לטענת המבקש בשעה 16:00, הורה בית המשפט על הארכת מעצר הימים שהוטל על המבקש עד ליום 30.3.2014 בשעה 13:00. זאת, על פי בית המשפט, מכיוון שקם יסוד לחשד המיוחס למבקש ובשל הצורך בביצוע פעולות חקירה נוספות.

בשעה 17:30 הגיש המבקש ערר על החלטת בית משפט השלום בפני בית המשפט המחוזי מרכז. בית המשפט (כבוד השופט א' מקובר) קבע כי הערר ידון מחר, יום 28.3.2014 בשעה 9:00.

מכאן בקשת רשות הערר שלפני, שהוגשה בשעה 19:00, בה טוען המבקש כי יש מקום להורות לבית המשפט המחוזי לקיים את הדיון בערר היום, נוכח הפגיעה החמורה העתידה להיגרם לו באם ישהה במעצר במהלך הלילה.

דין הבקשה להידחות. לא מצאתי יסוד בדין להנחת המבקש כי בית המשפט המחוזי מחויב לדון בערר שמגיש עציר באותו היום שבו הוגש, תהא שעת ההגשה אשר תהא. במקרה דנן, מעצר המבקש מבוסס על החלטת בית משפט השלום אשר דן בכל טענותיו ומצא כי אין בהן כדי להוביל לשחרורו המיידי ממעצר. בנתון לכך, הפגיעה שתיגרם למבקש משעות המעצר הנוספות עד לקיום דיון בבית המשפט המחוזי אינה עולה כדי פגיעה מהותית בזכות הערר המוקנית לו בדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב התשע"ד (27.3.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לחייב את בית המשפט המחוזי לדון בערר של עציר באותו יום הגשה, ללא קשר לשעת ההגשה.
  2. 2פגיעה הנובעת משעות מעצר נוספות עד לדיון בערר, כאשר המעצר מבוסס על החלטה שדנה בטענות העציר, אינה עולה כדי פגיעה מהותית בזכות הערר.