החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2333/19 מדינת ישראל נ. אחמד סיאם

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר בהסכמה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה, בהסכמת הצדדים, על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. בנוסף הורה על עריכת תסקיר שירות המבחן שיבחן מעצר בפיקוח אלקטרוני. טענות הצדדים שמורות להם, לרבות לעניין עיון חוזר.

העובדות

המשיב נתון במעצר עד תום ההליכים בתיק פלילי שמתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. הצדדים הסכימו להארכת המעצר בתשעים ימים. בית המשפט הורה על עריכת תסקיר בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו?
  2. 2.האם יש להורות על עריכת תסקיר שירות המבחן הבוחן מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשתה בהסכמה לתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם

    ״לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הורה על עריכת תסקיר שירות המבחן שייתן דעתו גם לאפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני, עם שמירת זכות לעיון חוזר

    ״אני מורה על עריכת תסקיר בעניינו של המשיב שיינתך בתוך 21 יום שבו ייתן שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2333/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אחמד סיאם

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם

המבקשת:

עו"ד טל

(אדיר) כהן

בשם

המשיב:

עו"ד עבד

דראושה

החלטה

לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 12.4.2019 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 21906-07-18 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

עם זאת, אני מורה על עריכת תסקיר בעניינו של המשיב שיינתך בתוך 21 יום שבו ייתן שירות המבחן את דעתו גם לאפשרות של מעצר המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני. משיינתן התסקיר, וככל שיראה בא-כוח המשיב לנכון, יפנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, וטענות הצדדים שניהם שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"ז באדר ב התשע"ט (3.4.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשתה בהסכמה לתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם
  2. 2הורה על עריכת תסקיר שירות המבחן שייתן דעתו גם לאפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני, עם שמירת זכות לעיון חוזר